欧洲委员会监管机构通过将其调查详情发布与卢森堡的安排的详细信息继续进行非法税务促销活动，让亚马逊几乎没有税收。

在23页的文件中，EC全部除了亚马逊与卢森堡交易的规定违反了公平竞争法，禁止为某些公司提供选择性税收，而不是其他人，被称为“国家援助”的东西。

报告称，“委员会在这个阶段认为它构成了国家援助，”报告称。

虽然该报告不会在避免税收税额的情况下总结，但如果决定成为最终决定，该公司可能会在数百万美元中查看一笔账单。这只是欧共体税收调查中的众多美国之一。Apple也在审查税务交易，它与爱尔兰遇到的监管机构表示让公司避免巨额税收票据。

根据该文件，亚马逊在欧洲创建了一系列子公司。但有两个主要的。

首先是“亚马逊欧盟Société·伦伊特利特”，也称为“亚马逊欧盟Sarl”或“Luxopco”。这是亚马逊的欧洲总部，拥有1000名员工，并运行其所有欧洲网站。

第二个是亚马逊欧洲技术持有SCS，或“勒克斯SCS”。Lux SCS纯粹是一个拥有卢克霍科的所有股份的控股公司。Lux SCS许可亚马逊的知识产权到Luxopco，让它允许它运营网站。反过来，Luxopco支付佣金返回控股公司。

2003年，亚马逊与卢森堡征税，批准其欧洲结构，这是今天仍然到位的交易。根据EC报告，Luxopco须缴纳卢森堡的利润税，但母公司Luxscs不是。

根据这种结构，监管机构说，Luxopco将使特许权使用费为Luxscs，以减少其欧洲税收票据。在报告中，监管机构表示，这种关系“似乎遏制了如何呈现皇室的化妆品安排，并且没有对皇室数量的影响。”

报告称，它还从上面的上述情况下，亚马逊在申请批准的转移定价安排时夸大了皇室的金额。““这是因为卢森堡卢克霍科的纳税利润扣除了版税，并支付给勒克斯SCS。”

调查人员尚未向税收的税收筹集金额，这是由于这种安排所避免的亚马逊。然而，卢克霍科2013年的收入为136亿欧元（158亿美元），据该报告称，约有20％的亚马逊全球收入为745亿美元。

亚马逊和卢森堡都否认了该安排构成了国家援助。两者都将有额外的机会在今年春季稍后发布最终裁决之前向报告提交回复。