这次电力限制说明，核能的容量是有限的。火力发电仍是主力军，沿海一些核电大省，如浙江广东这次也受到了限电的冲击，而且核电建设成本高(单次投资至少200亿)，不可能在短时间内大量建设，一些内陆省份更不必痴迷于核电站的建设。

核电的建设应该和当地的产业结构和能源结构相匹配。在沿海经济发达省份，工业用电需求量非常大，对电力的稳定性要求也高。核电与水电相比，优势是没有枯水期，核电与风电和光伏相比，发电不存在间断性。核电稳定性的优势决定了它是一种不可忽视的清洁能源。

然而这并不意味着中国应该放弃核电。放弃核电，意味着要拿其他发电方式弥补的空缺。在“碳中和”的大背景下，火电发电不仅受限制，还有被进一步压缩的可能。除非风力发电、光伏发电等其他新能源发电取得巨大的发展，足以替代核电。所以说，短时间内，中国不会放弃核电。贸然放弃核电的代价，我们是无法承受的。

核电只是我国发电方式的一种，比较适合那些沿海资源少，财政充足的省份，这次限电，核电还是发挥了一定的作用，如果没有核电会限的更狠，我国在核电站建设规模上并不小，去年首次超越法国居世界第二，但是不到我国总发电量的5%，要知道法国的核电占比高达70%，内陆省份，能源相对充足，更适合改进火力发电厂，减小污染，或者探讨其他新能源发电方式，单次投入较小，风险可控。