如果你是最受政治思想的美国人，你将抓住一些爆米花，并坐下来观看今晚在晚上晚上9点的共和党辩论。

与十名竞争者，大多数人都是制作挑衅性和令人愤慨的陈述的大师，所有这些都是珍贵的珍贵关注和捐助者，这将使他们的删除活动活着，它有望成为一个热闹的娱乐夜晚。但辩论对政策的影响或比赛的最终结果？微不足道。随着选举一年多，宣布胜利者的方式太早了。现在，它都是声音和愤怒，一无所获。

虽然在辩论开始之前，但我们可以宣布一个获胜者：社交媒体。

Barack Obama's 2008 campaign proved that having a savvy grasp of social media can help a candidate win an election, and Mitt Romney's 2012 campaign proved you could easily lose a campaign by failing to grasp the power of social media (including its ability to turn surreptitiously filmed录像进入病毒​​感觉）。没有人会把社交媒体视为理所当然。

所有候选人都有社交媒体策略，其中大多数在游戏中都在做得很好。他们的竞选管理人员明白它不足以巡回政策职位，广播同样的疲惫的竞选口号;你必须投影一种人类和温暖的形象。你必须有一个“声音”。

对于今晚的辩论来说，社交媒体网站将是大量行动的地方。Facebook正在与Fox News共同主办这个活动，这似乎是Facebook的象征性的重要成就，鉴于其竞标作为新闻频道。不幸的是，您无法在Facebook上观看辩论的直播流，但您可以在Fox新闻Facebook页面上观看剪辑和喋喋不休。

在Twitter上，您可以找到Hashtag #gopdebate，尽管有关Twitter的表面有趣的讨论和相关链接的能力存在问题，但实际上对您指向覆盖范围的亮点确实非常好。遵循Hashtag，加上一些可靠的讽刺新闻专业人士，您应该使用Twitter作为第二屏幕充满乐趣。

或者考虑采取instagram来看看候选人如何呈现自己。VidtureBeat获取了今天的Instagram媒体关系团队的早期亮点的有趣清单，其中包括JEB布什姓名 - 检查勒布朗·詹姆斯，瑞克桑托姆队的群众，泰德克鲁斯与他的女儿在飞机上摆姿势，狐狸新闻船员准备最佳曲线球问题。

如果您想要比Facebook，Twitter和Instagram更具实质性，您可能会查看掷胶板。它不是一个社交网络，但它是由一系列排序的支持，使用其7000万用户的社会信号来组装为您定制的相关新闻。它的选举中央渠道承诺提供“富有洞察力的政治覆盖和最佳竞选时刻”。

因此，社交媒体已经成为美国祝贺，Facebook，Twitter和所有其他人的竞选覆盖范围的关键球员。

现在我的问题是：这些网络与新发现的政治权力有何关系？赞助早期的辩论和突出哈希特是一回事。利用美国公众对更重要的观点的渴望和更加令人发指的陈述也很好。

但是，社交媒体可以让人们更加明智和更聪明的选择吗？或者总是将成为我们在舞台上看到的大规模版本的大规模版本吗？

前推特首席执行官Dick Costolo去年指出，该公司可以在处理辱骂评论方面做得更好。你可以对Twitter的或任何社交网络 - 促进智能辩论的能力说同样的事情。同样的动态，推动人们对他们个人纠纷的名义和威胁制定的人可以使政治辩论成为无用和挫折的运动。

我不希望社交网络对用户说出他们想要的任何东西的能力，但是它可能是asinine，但在这些广阔的社交网站中找到一些聪明的辩论会很有意思。

再一次，也许这会问太多。