你不听到它经常说话了，但是在社交媒体的倡导者谈到它将如何把我们全部带来，还有一次时间。他们告诉我们“参与谈话”，并解释了哪些人能与世界上任何其他人能够“谈论”的强大。这一新的全球讨论应该促进对我们的对话，并帮助我们像人类一样看到对方。

显然它没有那种方式。

如果有的话，社交媒体已经将我们进一步推动了。在将我们推向更极端和根深蒂固的信仰的过滤泡沫的顶部，社交媒体已成为愤怒推动的环境。

愤怒是病毒，愤怒很容易，并且匿名 - 或者至少远程 - 尖叫你对社交媒体的愤怒甚至发射个人攻击就没有后果。表达愤怒让人们感觉良好，让他们相信他们正在做一些事情，以提请他们认为是问题的事情。愤怒经常伪装成力量和行动，不需要承认脆弱性或弱点。愤怒销售PageViews。和愤怒是最容易引出的情感。

想想社交媒体平台是如何设计的。他们通常是匿名的，允许人们大喊大叫，尖叫和叫呼叫，同时仍然安全地隐藏。即使不允许匿名，参与者之间的物理距离意味着没有人必须彼此面对。

许多平台的短消息性质也有助于阻止深入的对话，同时为表达愤怒而设计。考虑Twitter的140个字符限制。在140个字符中拥有智能辩论几乎不可能，但格式效果很好地呼叫，广告Hominem攻击和表达愤怒。补充说，它在很大程度上是匿名的，并且允许任何人解决别人，你有一个近乎完美的愤怒和欺凌平台。

将社交媒体对话与现实生活谈话进行比较。在名人身上推断讨厌的东西的人，甚至在与他们不同意的其他人的普通人中，将这些东西对他们的脸说出哪些百分点？也许百分之一？

以同样的方式开始有多少人开始现实的生活谈话？想象一下，在聚会上遇到某人，“嗨，我是弗朗西斯科，我愤怒的孟山都用gmos毒害了我们！政府压迫我们！人们用单词我发现不敏感!!! 如果你不同意你是一个混蛋!!!“然后有五个人站在附近重复，“是的!!! 我也愤怒的孟山多次用gmos毒害了我们！政府压迫我们！人们用单词我发现不敏感!!! 如果你不同意你是一个混蛋!!!“理智的人在现实生活中不要以这种方式讨论这种方式，但这是人们在发布并转发关于他们愤怒的最新件事的链接时如何在社交媒体上沟通，然后通过呼喊任何敢于不同意的人来跟进。

所有这些愤怒的最终结果是有价值的，合理的谈话从社交媒体中消失。正如Y-Combinator的Sam Altman最近，“我所知道的大多数聪明的人决定因为互联网暴徒寻找任何轻微的错误，就决定没有讨论任何敏感。”在谈到他的推文中，有些人袭击了Altman，他们认为他们被认为是他对“Lynch Mob”这个词的不敏感使用，而其他人则指责那些让那些让那些懦夫的公开对话 - 基本上他们被愤怒地愤怒地推动了合理的人离开。

由于愤怒成为社交媒体的主导文化，所开始的方式是连接人们的方式主要成为攻击人或只是表达愤怒的方式。就像一种巨大的功能障碍家庭，被敌意消耗并且谁认为大喊是沟通的合适方式，社交媒体互动的可能性更有可能包括愤怒，指责和姓名来代表而不是对话的表达。最终，应该把我们带到一起的东西是为了让我们分开。