关于一个人是否应该被允许对技术脸部妇女的挑战发表评论，酝酿着一种新的争议。关于WNYC的TLDR博客网站上的播客随着我的封面故事引用了关于Silicon Valley的性别歧视的封面故事。WNYC周三被删除的播客对我的意图和价值观进行了许多错误的断言。这是极其痛苦和损害。尽管他们严重的性质，我从未提前要求回答其中的许多指控。

WNYC副总统Jim Schachter在搬迁搬迁后致电了我，以确认他们犯了一个错误，不要求我发表评论。我以为我们有一种了解，WNYC将允许我以博客帖子的形式回复他们的网站。但我发出回复后的一天半，他们告诉我他们不会发布它。我还要求恢复播客，以便人们可以对自己的优点形成自身判断，但他们也拒绝这样做。请注意，我从未要求被删除 - 我相信每个人都有权表达他们的意见。

然而，这里可以找到播客，我鼓励您倾听它，以便您了解这些问题。

1.“Vivek Wadhwa是谈论在技术中谈论女性的人。”

我从未接受过任何谈论普遍性的组织的任何形式（包括技术人员）。我已经要求公司捐赠他们将给予我妇女组织的东西或购买我的书籍创新妇女的几份。有一次，政治院将我的一票（500美元）偿还给华盛顿州的一部分，并在妇女的统治活动中发言，他们提供了一个酒店房间。

我建议了几位CEO上的普遍性。在每种情况下，我都要求他们向妇女2.0，Anita Borg Institute，国家妇女信息技术中心和黑女孩编码等团体捐赠给群体。其中一家公司为女性捐赠了六美元捐款2.0。

创新妇女的真相。

我在斯坦福和公爵在一个两年的时间内投入了大约40,000美元的研究，这是在一个两年的时间内进行创新。Kauffman Foundation还为这项研究提供了一些资金。为生活带来世界各地的女性的声音，我决定在妇女的帮助下挤出一本书。我推出了一项专门为这本书提供资金的Indiegogo运动，创新妇女。以下是Indiegogo对本书的利润致力于：

除了通过谷歌进行企业家和书籍销售和特许权使用费的匹配资金外，还用于创新妇女活动的所有Indiegogo资金，超越业务费用，将用于支持妇女学习奇点大学研究生学习计划的推进技术奇点大学实验室加速器。Lynn Tilton为9,000美元的贡献也将用于妇女的教育和加速计划。总之，这些资金将在两个方案之间拆分50/50。

以下是在创新妇女网站的首页上写的内容：

销售本书的所有收益将参加奇点大学的基金，教育妇女提高技术，并为其初创企业提供资金。

转移书籍（创新妇女的出版商）的合同需要100％的收益存入硅谷社区基金会 - 一个公认的501（c）（3）个非营利组织。我无法访问这笔钱，只能按照承诺使用资金。

2.我正在交易链条。“基本上是他所做的看法，”他们在播客中说。“他要迎风和TechCrunch，然后他被命名为Tech Tech 40 Tech 2013中最有影响力的心态，就像你不能做出[咒骂]。从那里，他已经开始为Wall Street Journal关于我们写作。他至少在科技中写了两个关于女性的不同文章。“

Venturebeat和TechCrunch并不是我的开始。在我共同创新妇女之前，我收到了重大认可，并在编写平台上。

我于2004年成为一名商业周刊专栏作家，写了我2008年的第一个华尔街日志，于2009年开始编写在2009年的TechCrunch，以及2011年华盛顿邮政和Vidturebeat。我的华盛顿邮政文章在彭博华盛顿邮政新闻服务上全世界的数百个报纸。Huffington Post去年也开始讨论我的文章。我还写了Inc.，PBS Newshour，麻省理工学院技术评论，哈佛商业评论，外交政策，印度的外交政策，Asee Prism杂志，MSNBC等许多出版物。

2012年2月，美国政府授予我作为“优秀美国人的杰出美国人” - 为我的“对这个国家的承诺以及团结为美国人的共同公民价值观”。我在2012年被外交政策杂志被称为前100名全球思想家。经济学家名为我的书籍，移民Exod​​us，2012年的一年。2000年，福布斯将我命名为“明天的领导者”。

我在哈佛法学院，杜克大学，UC-Berkeley，埃默里大学和斯坦福法学院举行了职位。我是瑞士信贷第一波士顿的技术副总裁，并建立了两家软件公司。我们在2005年在每年收入120米的时候将我的第一家公开推出。我公司从私人和公共来源筹集了超过1亿美元的资金。

自1990年以来，我已在全球最高出版物中的成千上万的文章中得到特色，并展出了60分钟，NBC夜间新闻，早上好的美国和CBS早上新闻。我已经在几次向参议院和房子作证并在几个世界领导人面前发了讲话。

3.“他至少在科技上写了两篇关于女性的文章，至少是”

自2006年以来，我实际上撰写了超过75篇关于这个主题的文章 - 我第一次意识到这些问题。有些人可以在这里找到。

4.播客说，我相信女性低估了他们的成就。

这不是意见，而是从研究中得出的结论。在我开展的两个主要研究项目中，我调查并采访了来自世界各地的1,000多名女性。我所学到的是，首次妇女企业家需要鼓励，支持和指导。

以下是Kauffman基金会出版的两个众所周知的论文，该论文是根据我的研究，可能有助于解释我的结论：

是成功的女性企业家不同于男性吗？和

经济利益来源：妇女的企业家

请注意，第二本文件承认它基于我的研究，但不会将我列为作者。我希望所有的信贷都去那些帮助我分析数据和Kauffman基金会的妇女。

5.播客声称，“他正在占用空间，并通过关于技术人员的主题来谈谈房间的所有空气。

这一争议的大部分开始是因为我在新闻公司的封面故事中有关科技的性别歧视。有些女人相信我，一个男人，不应该被引用，因为一个女人就是被引用，我没有被引用。我不相信这是如此，我确实将作者Nina Burleigh推荐给其他女性，包括Heidi Roizen，他在故事中得到了特色。

我经常将与我联系给Tech的女性的记者。我选择了在绝大多数我帮助记者的绝大部分文章中被引用或提及。我向他们解释了问题的背景，发送他们的创新妇女的副本，并告诉他们谁说话。

我从来没有声称为女性发言，而只是关于我对技术行业性别歧视问题的研究。

6.播客描述了在Twitter上的“我对[直接留言]的倾向。“真的感觉像Twitter DM可以像膝盖的膝盖上的手一样”。

只有在一次有一次谈话，如Twitter DM上的一个女人 - 这是相当于电子邮件。这是凯利埃利斯 - 在TLDR播客中提到的谁。凯莉首先向我发了12个推文，以我的名字在创新妇女的封面上提出了问题，质疑书中的资金正在进行，并批评我所做的评论。我在公共论坛中回复了其中的几个。然后ellis跟着我在推特上。而不是继续参与公共吐具，我通过DM向我询问了她的斯坦福法学院，在那里喜欢其他教授，我为学生举行了定期办公时间。

我给她的信息是“凯利，请在斯坦福下一步时拜访我。我真的很觉得这一切都很糟糕，并希望了解更多。“我真诚地认为，讨论比140个字符的比较更富有成效。

7.播客在矿山的Venturebeat栏中计量一条线，“让男孩们在女性拯救世界时有社交媒体。”这据说这对女性来说是令人沮丧的。

Venturebeat文章是我所赐给的TEDX湾区谈话的摘要，以为为什么未来属于女性。文章解释：

在这些迅速不断发展的领域中，在社交媒体应用建设中擅长的年轻男性大学辍学者没有优势。拥有经验和教育的人 - 特别是在科学，技术，工程和数学等领域 - 拥有优势，因为他们可以跨学科工作，看到大局。

妇女在这个新的时代引发了领导。女孩现在匹配男孩在数学成就中。在美国，140名女性每100名男子招收高等教育。女性占所有学士学位和硕士学位的50％以上，占博士学位的近50％。自20世纪70年代以来，妇女参与商业和MBA课程已经增长了五倍以上，授予女性的工程学位数量差不多，差不多......

在即将举行的女性2.0“下十亿”会议上，我将展示我们对技术妇女的新研究结果。我的斯坦福和Lesa Mitchell队的Kauffman基金会的团队调查了500名女企业家，学习了他们的激励和为什么他们跃入企业家精神。这也将对我写作的一本书提供了关于如何鼓励更多女性成为企业家的书籍的见解，以思考大，并帮助解决人类的大挑战。毕竟，他们要拯救世界。

8.播客声称，创新妇女的网站没有列出为其贡献的妇女的名称。

错误的。这里和这里有很长的贡献者名单。

9.我被指控为美国首席技术官梅根史密斯和谷歌的玛丽·普罗夫列中的工作带来信任。

我的专栏几乎总是来自华盛顿邮报，这件作品是这种情况。然后，Huffington Post将在这24小时后发布。我不控制这些如何发布。划线和标题不在我手中。该专栏出现在华盛顿邮报上，用史密斯和格罗夫的瓦莱诺。Huffington Post Post作品表现出我的名字，但在文章的开始时明确了确认，这是一个摘自创新妇女的摘录，由史密斯和树林写。

***

因为我真的相信原因，我与普及的战斗伴随着。我打算继续争取这场战斗并继续谈到我的研究以及我认为正确的研究。这是一个基本问题的平等问题，是我们经济竞争力的必要性。