（路透社） - Vimeo LLC的视频共享网站对于未知托管其用户上传的旧音乐，Vimeo LLC不能持有责任，因为您上诉法院于周四裁定，致力于录制寻求更广泛保护的标签。

在乘坐互联网服务提供商的胜利中，纽约上诉的第二次美国电路法院也认为，Vimeo员工只观察着拥有版权录音的视频不足以证明该公司忽视了侵权的红旗。

案件由国会议会记录和索尼公司的单位密切关注Silicon Valley，Vimeo的Appeal Author Support来自Facebook Inc，Twitter Inc，Alphabet Inc的Google等公司。

“今天的第二次电路的裁决是不仅仅是Vimeo的重要胜利，而是所有在线平台，赋予创造者与世界分享内容的所有在线平台，”Vimeo的总法律顾问Michael Cheah迈克尔Cheah在一份声明中表示。

律师的国会议会记录，一个Vivendi SA单位，索尼单位拒绝提供立即发表评论。

案件侧重于解释数字千年版权法（DMCA）。

当用户上传受版权保护的内容时，法律保护互联网服务提供商免受责任从责任中载，同时如果您收到通知或以其他方式意识到侵权，则在需要删除材料时。

诉讼，2009年提交，涉嫌在199个视频中侵犯了Vimeo用户上传到网站的版权。

美国地区法官在2013年罗尼·亚伯拉姆（Ronnie Abrams）在DMCA Safe Harbour条款下受到保护的关于153个视频。

但她认为，安全港不适用于1972年之前的录音，今年国会首先将其纳入联邦版权法范围。预约1972年的录音受州法保护。

她还说，Vimeo可能会对侵犯侵犯的“红旗”是争取的。

星期四的裁决扭转了那些控股。写作三位法官小组，美国电路法官Pierre Leval表示，将该行为解释为违反国家版权法责任的离开提供者将击败国会的意图。

“服务提供商将被迫促使监控每张帖子的重大成本，以确保它不包含侵犯1972年前的录音，或在国家版权法下导致可能的粉碎负债，”他写道。

案件是国会议会记录LLC等，vimeo llc等，第2期上诉，第14-1048号。

（由Nate Raymond在纽约的报告; Richard Chang编辑）