潘多拉，Spotify和Deezer的老守卫现在与苹果，亚马逊等新手竞争，用于媒体传输音乐听众 - 无论是支付还是免费。

在线流媒体音乐并不是一个非常好的企业。订阅音乐服务必须向音乐权利持有人，标签提供大约70％的订阅收入。然后，他们必须从剩余的30％支付所有营业费用。

如果一些音乐服务，特别是较新的，则不会造成损失，这是不令人惊讶的。

和谷歌音乐等新的免费服务仍然必须在他们流上的音乐上支付版税，这些商品没有钱。

唯一真正的答案是以任何可能的方式批量向用户号码。然后销售订阅所获得的小幅度开始有意义。

这就是为什么这么多的音乐服务都有一个免费的层。他们希望用户将习惯服务，使用它更多，然后决定高级层中提供的更高的选择和控制值得。

Apple没有免费的一层，并且对他们的反对有声音。这将其放在劣势与主要音乐娱乐者的其余部分。

但是，还有另一种方法可以吸引和保留订阅用户，这很简单：提供来自极其流行的艺术家的音乐，以上人们无法获得其他地方。 Pharrell今天在Twitter上嘲笑，他的新单一“自由”将在新的服务于6月30日推出时专门向Apple Music提供。

记录标签历史上一直厌恶这种策略。音乐权利持有人对分销平台进行了不可知论的方法。如果人们出现在此服务或那方面，那么标签希望他们的内容在那里。

尽管标签的愿望，Apple可能是独特的，以提供独家音乐。这不是因为iTunes用户群的大小，因为它是吉米Iovine在记录行业中的大规模连接和影响。

在内容采集方面，Jimmy Iovine是苹果，Ted Sarandos是Netflix的。他是一个严重的重量级，可能能够雕刻出苹果音乐首选服务的独家内容交易。

当Apple于本月在全球开发人员会议上提前推出其新的音乐订阅服务时，并不容易看出现有服务尚未提供的服务提供。

音乐产品包括三个主要部分：Apple Music $ 10每月订阅服务，节拍一个直播电流电台，以及为艺术家和粉丝的连接社交网络。所以，基本上，spotify，dash收音机和苹果的旧ping平台。

如果平台不特殊，那么内容必须是。