在我最近的髋关节手术嗜睡中，我陷入了自我驱动的创业梦想中，具有经常性的主题：我们公司的爆炸性全球增长。懒洋洋地看着从上个世纪的好莱坞电影加剧了我的吗啡诱导的宏现。Wilfing在网上 - 医学上推荐！ - 我偶然发现了Andrew Scull，文明疯狂的一本新书的审查：疯狂的文化史（泰晤士河和哈德森）。scull的论点：20世纪20年代初的好莱坞迷恋弗洛伊德普及。

我可以理解为什么弗洛伊德，精神分析和决策科学的弗洛伊德，在心理健康界已经失望，甚至在弗洛伊德解释曾经赤裸的文学研究中。他并不完全正确正确。但是只有50年前，正如桨桨的指出，“根据弗洛伊德（或其Tinseltown版本）的福音在美国进入了集体潜意识，无论越来越全球化的好莱坞电影业成功地延伸到达。”想想咒语（Ingrid Bergman扮演弗洛伊德分析师）。或普通人（1980），或前夕的三个面（1957年）。

今天，像疯子一样，与心理崩溃打破不良交易。但是弗洛伊德的提到是稀缺的。好莱坞在流行文化中保持脉搏。 Peter Drucker是2005年去世的晚期管理古鲁，在他对管理层的开创性工作中致力于弗洛伊德重视。德鲁克理解今天的VCS没有什么。如果我跑了一个VC商店，我会在内部保留一个或多个心理学家：在创业精神病理学，内疚和自恋的迹象中持续警报。

试图松的商人几乎没有提到弗洛伊德解释的意图。为什么我是一个创始人，痴迷于全球增长？为什么另一个企业家希望彼得·蒂尔投资公司？为什么另一个痴迷于华尔街日记中引用？为什么一些企业家关心风险资金和其他人没有？为什么Elon Musk在愚人节上推文关于他公司的'模特W'的笑话吗？看弗洛伊德。

什么是奇怪的是缺乏关于人工智能的蓬勃发展领域的流行讨论。我看到对Alan TING，Paul Allen，Ray Kurzweil等辩论和不断变化的认知发动机的伦理机会的其他技术展示的引用。然而，我很少见到弗洛伊德的点头。

商业领袖几乎没有指无意识的动机，或母亲的固定，或兄弟竞争。然而，许多企业家在梦幻般的愿景中基于他们的业务决策，即使它们是完全警惕的。2011年由心理学家丹尼尔·卡纳曼书，思考，快速缓慢留在纽约时报商业畅销书名单的前10名。但从不过，在32页的终点中，这本书是否提到了弗洛伊德 - 这是一个洞察力指出的是弗里曼·塞森在纽约书籍审查中。这对关于决策科学的书来说非常奇怪。

Kahneman的书籍教授是过去四年中最广泛引用的商业和技术书籍之一。然而，在弗洛伊德术语中，弗洛伊德术语代替“系统1”和“系统2”，可以理解弗洛伊德术语的大部分内容，替代无意识的错误和弗洛伊德滑倒，以“可用性偏差”。Kahneman忽略了弗洛伊德的皇家道路，即梦想吗？

梦想教我们很多事情 - 他们怎样呢？ - 他们是我们自己的思想的产品，这是我们在睡眠中无规的无意中的经验的产品，并在小说中重新安排无意识的企业野心，看似随意和意想不到的方式。他们把人和地方放在一起，以方便我们的意识思维永远不会，但他们拥有自己的逻辑;他们通过将许多主题融为一体，以通过分配或隐喻在外面连接到意识之外;根据弗洛伊德的说法，他们被情感推动了它们，也许是禁止的，愿意，愿望或过度恐惧。它们被理解为象征性的 - 站立的东西，但与他们似乎的似乎没有相同。

弗洛伊德是一位企业家：他发明并亵渎了精神分析的想法。如果他在商学院教学或经营风险投资公司，弗洛伊德会同意莎士比亚：我们的动机不是在星星中，但在我们自己。企业家，了解自己。

Neil Seeman是Riwi Corporation和多伦多大学Massey Collectul的高级研究员的创始人兼首席执行官。