旧金山（路透社） - 优步必须将文件交给纽约法官，探讨乘车公司统治的乘车公司欺诈案的私人调查人员是否涉及到反托盘案中的对手，根据周二的法院裁决。

美国地区法官Jed Rakoff正在寻求确定优步指示调查人员撒谎，以引发有关斯宾塞迈耶的信息，在反托拉斯诉讼中引导原告及其律师。

西装于12月提交，声称优步首席执行官Travis Kalanick与优步司机进行了价格定制计划。拟议的班级行动名称Kalanick而不是乘车公司，尽管优步寻求干预诉讼。

在一个例子中，由优雅的据称被雇用的调查员称为Meyer的律师的专业同事和“错误地说，他正在编制美国的上门劳工律师的形象，”Rakoff写道。

根据法院文件的说法，当面对调查员的电话时，Kalanick的律师最初否认该公司参与其中。

在法庭申请中，Kalanick的律师最终承认聘请来自叫做Ergo的公司的调查员，以挖掘有关Meyer的信息。

然而，优步在法庭上拒绝，它知道调查员撒谎或隐瞒了他的身份。

Uber发言人周二拒绝发表评论。

该诉讼声称“优步拥有简单但非法的商业计划：来修复竞争对手的价格并减少利润。”

它争辩说，司机与高级算法的卡拉尼克联系起来，以了解其他优步司机会做同样的理解，即使他们可能自己的价格更好地设置更好的价格。

在周二的顺序中，Rakoff表示，他希望证据支持超级的断言，它不了解歪曲陈述。

“由优步雇用的ERGO调查员与这种情况有关的虚假陈述，以便获取有关原告和他的律师的信息，从而提高对该法院前司法进程的严重风险，”Rakoff以他的命令写着。

法官授权原告进行探索的要求，该探针涉及优步兑换与阿尔戈所审议的调查工作有关的通信和文件，以便由法院审查。

原告的律师既不是Ergo调查目标的原告的律师，也可以在周二晚上达成评论。

优步呼吁法官重新考虑，称所要求的文件是特权，但Rakoff在周二拒绝了这一上诉。

“法院认为，原告为怀疑欺诈的绝望并怀疑超级通信进一步提供了这种欺诈，”罗克夫·罗克夫撰写了“合理的基础”。

Kalanick的律师在今年早些时候要求法官驳回案件，争论根据其客运协议的具体语言，骑手放弃了对公司带来课程行动的权利。

Rakoff在3月拒绝了该请求。

该案件在纽约南部区美国地区法院，是斯宾塞Meyer vs.Travis Kalanick，15-09796。

（（旧金山的Heather Somerville和Dan Levine）报告;纽约艾伦·富芬施的附加报告;由Sue Horton和Muralikumar Anantharaman编辑）