广告欺诈已经下降了一点。

这是广告情报提供商Integral Ad Science（IAS）在其最近的季度媒体质量报告中的好消息，了解桌面和移动网络中的广告。

广告欺诈从所有广告中的14.1％降至11.2％。该公司表示，这些欺诈号码包括非人体BOT流量以及任何无法由人类观看的印象，例如堆叠在彼此之上的广告。

这是整体画面。当它分解时，它表明网络和交流的欺诈水平明显不同于出版商。网络和交易所的水平为14.1％，Q1中的16.5％略微倾向。对于出版商：3.7％，从4％屈服下来。

出版商可以更好地控制哪些广告，高级副总统Kiril Tsemekhman通过电子邮件告诉我，而网络和交流通常采用具有“更大的欺诈性印象风险”的程序化平台。

然后有不好的消息。

广告可见性，从49.4％到44％的广告所服务。这是指媒体研究委员会的最小可见标准，即广告的一半的像素中的一半必须持续至少一整整一秒。

换句话说，根据积分，56％的所有在线广告都没有完全或足够长的屏幕，以便实际的人类看到。

在网络和交易所，可见性为39.9％（Q1报告中的41.8％），出版商50.1％（相比上一份报告中的52.8％）。Q1报告显示了前一季度的略微改善，因此可视性度量似乎围绕着一点。

品牌风险是报告中使用的指标，以判断广告的位置。目前目前总体上涨了12.2％，与上一份报告相同。

Tsemekhman表示，这意味着“不管购买渠道的所有印象中，无论购买渠道，12.2％的展示率在中度到非常高的风险内容中标记。”

危险的内容可以包括成人内容，酒精，仇恨言论，非法下载，令人反感的语言和暴力。他说，大多数广告商只关心这些中的一些，所以品牌风险得分是“不令人震惊”。

该报告还包括称为TRAQ的分数，或真正的广告质量分数。这是报告中的所有分数的组合 - 可见性，欺诈和品牌风险。它现在坐落于604个，用于网络，交流和出版商，比例为250到1000。TRAQ得分在上次季度报告中不远。

Tsemekhman告诉我，几乎没有近1000个附近的网站。如果它们在750到800范围内，网站被认为是高质量的，并且欺诈性网站是250。