（通过Diane Bartz和Julia Love，Reuters） - 美国政府反托拉斯监管机构正在研究苹果在三托拉斯法律上是非法的，根据三个行业来源是非法的。

苹果最近推出了一个新的音乐流服务，Apple Music。它还为竞争流竞争服务提供了应用商店平台，包括Jango，Spotify，Rhapsody等。

Apple为数字商品中的所有应用程序购买，例如音乐流订阅和游戏，在其平台上销售。

虽然9.99美元出现为音乐订阅的月度费率，包括Apple，一些流星公司抱怨苹果的裁定将它们迫使他们在应用商店中收取更多，而不是在其他平台上侵蚀或侵蚀其利润率。

联邦贸易委员会正在寻找问题，但尚未开始正式调查，这是一个匿名的三个行业来源表示。一个来源称，原子能机构已与多个有关缔约方会晤。原子能机构经常与公司达成协议，正式调查可能不会实现。

路透社采访的反托拉斯律师被视为苹果的政策是否有反垄断违规的批准。

苹果的发言人拒绝发表评论。FTC也拒绝发表评论。

随着所有友情的音乐订阅在听众中变得更加流行，一股公司已经赶紧迎接需求。Apple长期以来一直是Digital音乐的领导者通过Itunes Store，但它是一个相对较晚的进入，按需流动。

流媒体服务与苹果茎的首席申诉从公司的30％削减。为避免它，客户可以通过网络浏览器注册流服务，但流动行业消息人士争辩说，许多消费者没有意识到这是一种选择。

Tyler Goldman，Music Streaming Company Deezer北美的首席执行官，苹果队取出了他公司的9.99美元的U.99.99，订阅费留下了Deezer。

“音乐的边际很小，App Store会减少边缘。”

“这将是该行业发展的问题。您可以提高您的价格而不是竞争苹果价格，或者您可以没有保证金，“他表示，他没有意识到Deezer是否已与FTC谈过。

两个行业消息人士称，反垄断关注侧重于应用商店的限制。这些包括在应用程序中的应用程序中的广告禁止，该公司在其他平台上，消费者也可以直接从公司网站购买的应用程序中禁止营销，并禁止从应用程序内联系到公司网站。这些限制适用于所有应用，而不仅仅是音乐流应用。

虽然谷歌还提供音乐订阅服务并在其App Store中收取30％的交易费，其应用程序销售的政策从竞争对手的流媒体服务中绘制了较少的IRE。行业消息人士称，该公司对这些交易的限制较少。

虽然Apple主要通过iTunes主导数字音乐业务，但它的全球智能手机市场的份额相对较小。根据2015年第一季度的销售的研究公司Gartner，据根据销售的研究公司Gartner表示，谷歌的Android操作系统占78.9％，以17.9％的时间计时为17.9％。

关于技术行业的反托拉斯律师们分开了苹果公司是否侵犯了反托拉斯法律。Apple是免费收取它喜欢在App Store中交易的费用，一些争论，公司不必在那里销售他们的货物。

律师公司Arnall Golden Gregory的Jeffrey Jacobovitz表示，拥有垄断是合法的，但垄断与竞争对手遭受竞争对手并不合法。

他说，Apple的批评者可能正在寻求说服FTC使用FTC法案的第五节，禁止“不公平或欺骗行为或做法”，以追求Apple。

Jacobovitz表示，自司法部以推高电子书的勾结以提高电子书价格，倾向于倾向于倾向于仔细观察苹果公司参与音乐企业的竞争。

另一个反托拉斯律师驳回了抱怨毫无疑问的行动的公司的大部分担忧，但仍然是合法的。

“他们（苹果）坚韧的商人，”律师说，透露姓名的条件。