天体物理学家和宇宙主持人Neil Degrasse Tyson本周早些时候在一个苹果活动中进行了简短的外观，在那里他似乎说Apple的App Store是Humality的加剧成就之一。

根据App Store的录制视频 - 根据Apple的说法，最近标志着它的100亿应用程序下载，泰森说，让我的耳朵刺掉的东西。

在Apple Executive Phil Schiller谈到App Store在七年以来的七年后谈到了，泰森的声音亮了。

“应用程序加上手持设备 - 我认为这是一个文明的流域时刻，”泰森在视频中说。“我用显微镜和望远镜的发明将其放在那里。在这里，我们生活在一个最强大的工具想象的时间，从事探索我们的世界就在基本上是每个人的手中。“

（App Store视频，称为“开发人员的令人难以置信的影响”，就在本网页上关于Apple 6月8日活动。在主活动中，它在大约78分钟开始。）

所以我联系了泰森来澄清该声明。而且我很高兴我已经做到了，因为尽管苹果的框架，但泰森实际上并没有关于应用商店 - 甚至一般来说应用程序。

“我说的是：仅应用程序非常无用，“泰森告诉我。“应用程序的价值主要来自已附加的巧妙硬件。”

“没有硬件，”他继续，“应用程序比视频游戏更多。”

泰森继续说，苹果线引用了45分钟的采访，在其中大多数人中，他专注于智能手机五金制造商的惊人成就。

然后他放弃了我误导他所说的内容。

“我从未提到苹果或应用商店，”泰森告诉我。是的，公平点：他没有。我正在下注那些观看主题演讲的许多人带来了那种印象，这表明Apple在介绍他的报价的方式中并不是直截了当的。

当我从一年前向他询问一个故事时，他似乎似乎猛拉了App开发商，他再次放弃了我。

当时，他说，“社会的问题比你的下一个应用程序在运输和能量和健康中可以解决更大的问题。”他并不意味着应用程序不好，或者他们没有解决问题，或者应用程序制造商是洞穴居民。

泰森告诉我，他的意思是，应用程序取决于硬件和基础设施的更基本的创新。这是这些创新，与使用它们的应用程序相结合，这将有助于解决基本问题 - 如果我们不解决它们，我们将让我们回到祖先的洞穴中。

“人们赞美一个应用，因为它告诉你你在地球上的地方。”但是，他说，“它只能这样做，因为军方施加了一个卫星系统” - 手机取决于确定其位置的GPS。

“这都是关于硬件的，”泰森说。“那个硬件不仅仅是，'我得到了最新的智能手机。硬件在其中有东西，并访问了东西，使我能够探测和调查我的环境。

“这就是科学家所做的。”

但是手机真的有助于让人们进入科学家，我想知道吗？他给了我一个漫长而有力的答案，指出了来自流行文化的一群例子，表明科学比以往任何时候都更加重要。他说，电视上最受欢迎的节目是大爆炸理论 - 展示“科学家和令人讨厌的人做令人讨厌的事情”。福克斯播出了他的展示，宇宙，一个13部件的纪录片，在基本上。（是的，它有一个应用程序。）在Twitter上，370万人关注他。当他对电影重力中的物理长轴评论时，它成为今天展会的主题，晚上新闻节目和深夜谈话节目。他解释说，CSI向人们展示了使用“真实科学” - 化学，地质，物理，生物学 - 不仅仅是“夏洛克·霍尔梅西亚”扣除。

“是的，我认为公众正在学习如何像科学家一样思考。你不必成为科学家，只是了解拍摄测量意味着什么。泰森说，这对知情民主来说是一件重要的事情。

“任何让人们关注他们的环境和衡量事物的东西都将你带到自然之下。”

“我赞扬了硬件的人，”他说。“软件家伙将永远存在......但是在一天结束时，他们将只是在没有由我们的手持设备中包含的非凡小型化硬件进行视频游戏。”

而不仅仅是处理器：硬件包括传感器，如相机，麦克风，加速度计等等。

在我们的谈话中，他给了我一个愿意为未来传感器的愿望清单，智能手机制造商可以包含，这反过来又能够实现更多的应用程序。例如，紫外线光传感器可以启用一个应用程序，该应用程序会告诉您需要持续的防晒系统。分子分析仪可用于制作呼气仪应用，烟雾探测器应用程序或污染物传感的应用程序。

因为智能手机克隆了大量的处理和传感能力进入这样的小包装，因为它连接到互联网和GPS，它非常强大，并启用一系列强大的应用程序。

泰森可能不是App Store粉丝。但他是手持设备的未拆开的粉丝，他没有退缩，因为他们对文明作为显微镜和望远镜具有重要意义。

“我认为智能手机是最神奇的事情，”泰森说。“这是有史以来最神奇的物体。”

他是一个苹果粉丝吗？其实，是：他说，他一直在使用自1985年以来的苹果产品。但他小心翼翼地指出，虽然苹果支付了他的采访，但该公司并没有向他推销其产品。

“如果人们使用我所说的话，我不介意，如果它恰好适合他们的需求，很好，”他告诉我。

但他非常清楚，他没有认可苹果或其应用商店，他对软件制造商的硬件制造商重复了他的热情。

“没有硬件没有开发人员，”他告诉我。“有人需要这么说。”

也许，他认为，这种澄清“将让人们思考与硬件建立东西的未来，而不是他们对制作软件的敏捷。”