昨天早上，我很幸运能够在一个大约30人和汤姆惠勒的一群人和汤姆惠勒的一个小时。

这是一个超级有趣和刺激的谈话，前面是惠勒在他的网络中立提案上提供的良好演讲。去读它并思考它。它是英文（不是法律），是钝，直接和有时幽默。它击中了对“政府收购互联网的”和“互联网结束时所用的声音击中”我们知道它“人群相当有效。

但在这篇文章中，我想谈谈惠勒在谈话早期扔掉的短语，这真的坚持下去。他说：

“在19世纪，在很短的时间内，我们经历了两种创造了距离和时间结束的创新。”

如果您不知道这两个创新是什么，它们是铁路（距离的死亡）和电报（时间结束）。

我对我的信仰一直非常开放，我在我的书籍初创社区中首次写下，全球金融危机是网络在我们社会中重视层次的重视层次的观点。

而且，当我读到了铁路和电报的历史时，我从未真正考虑过他们作为创建网络的起点给予距离和时间结束。

这是一个强大的构造。今天我们开始看到网络的自我实现和许多人称为奇点的路径。无论您是相信这一点，对它都很舒服（如我），或者害怕（如同许多其他人），创新，网络，机器和人工智能都不可避免地将继续快速发展步伐。如果你不相信我或理解这一点，请阅读William Hertling的惊人奇点小说。

作为一种物种，我认为我们不能控制这个。我们也不应该。我们应该启用它。我们应该探讨制造更多令人惊叹的物种的方法。一个更令人迷人的社会。我们应该拥抱我们的创新并与他们发展。

我们正在19世纪中叶开始的道路。净中立的辩论是这条道路上的微小昙花一现。

如果我们研究历史，这条路公司的所有点都表现得自身利益。我们期待。人类的行为和经济利益总是走向这个问题，“我怎样才能最大化我的位置？”想想铁路行业的演变。想想电报的演变，然后是电信行业。考虑一下如果AT＆T仍然阻止我们将非AT＆T制造的东西“放在网络上，我们就会想到。或者，也许更重要的是，考虑到AT＆T将在哪里，这会鉴于时间的流逝，可能仍然促进图片手机。（好吧 - 那是无偿的，不必要的，但我无法帮助自己。）

在昨天的讨论中，认识论谦虚的想法提出来，提醒我们，我们无法预测创新的道路，即使在我们所知的情况下也是如此。

我在我的业务中居住这一点，作为VC，并强烈相信我们应该能够启用，而不是试图控制，创新。

在听惠勒后，在过去的几年里读出他的讲话，并对这一思考深入思考，对我来说很清楚他理解这一点。

对于那些说“他正在使用20世纪30年代的垄断式监管来使政府控制互联网，”你是错误的。读他的话：

“我们将放弃题目II的部分，对网络投资构成有意义的威胁。这意味着没有速率调节。没有分开的。没有关税或新税。我会注意到，当过去二十年来应用于移动语音服务时，使用这种轻型标题II - 顺便说一下，行业追求这一点 - 携手共进。“

它真的很难忽视声音并挖掘事实。但我鼓励每个人都尝试。