今日美国地区法院处理Apple-FBI加密案件，从San Bernardino County District Atrorney Michael Ramos发布了整个Amicus Curiae简介，支持美国政府。哦，是有争议的。

Ramos, an elected official in the county where the shootings took place in December, takes several pointed shots at Apple.在大胆题为的一部分下，“Apple对站立保护隐私的主张是虚幻的，”他质疑苹果公司如何建议它提供他所谓的“绝对隐私”。

“虽然Apple可以代表它在其设备和操作系统的营销中选择的内容，但Apple既不是立法机关，司法机构都没有授权将隐私区定义为绝对的，”他写道。“苹果不是公共政策制定者。Apple是一个营利性公司。No one has appointed or elected Apple to be the Orwellian arbiter or definer of privacy for society or even for all of Apple’s customers.”无论如何，拉莫斯写道，宪法不支持这种“绝对隐私”。

RAMOS通过法律简报支持美国政府，并将联邦执法人员协会，检察律师协会，国家警长协会，加州州警长协会，枪支受害者和其他实体的受害者的亲属。许多技术公司，包括框，Facebook，谷歌和废除加密电子邮件服务Lavabit，在案件中提交了支持苹果的简介。

在拉莫斯的申请中，他与苹果公司提出了实际在法院前的话题的方式发出问题。一个这样的例子是苹果索赔可能导致苹果索赔的身份盗窃的前景是开发技术来解锁San Bernardino Shooter Syed Rizwan Farook的iPhone。拉莫斯认为，“无名政府监督监察”是另一个实际上并不是案件核心的问题。但后来，拉莫斯提出了某些“犯罪”活动，他说iPhone目前正在保护，即使这些活动在案件中没有直接辩论。

以上：圣伯纳迪诺县区迈克尔·拉莫斯委托纳

图像

“Apple表示担心罪犯可能会试图侵入iPhone并收购手机所载的信息有一些优点，但这不是完整的画面，”Ramos写道。“事实是，已经使用iPhone的犯罪分子区域，每天，各地，那些手机都包含犯罪犯罪的犯罪活动，人口贩运，性交，复仇色情，儿童性剥削和对无辜受害者的身份盗窃的证据，并且证据仅在iPhone上居住。这是犯罪的真正证据。它不是杂货名单或餐厅评论。“（边注：同意成年人之间的性交不一定是非法的。公平，当未成年人参与时，某些国家会出现法律问题。）

在制定案例时，苹果可以解决它的问题，即它曾经掌握着创造的问题，他写道，使危险事物的公司必须解决它们，并且“它可以被认为是iPhone的目前的加密，对受害者危险。“

RAMOS的要求与Amicus Curiae简介一起参加，昨天在线发布，提到Farook的iPhone“可能包含证据......它被用作介绍躺在休眠的网络病原体的武器，危及圣贝纳迪诺县的基础设施......并对圣贝纳迪诺县公民构成持续威胁。“该段落收到了媒体关注。不幸的是，实际的Amicus简介并没有详细阐述该特定的陈述。

拉莫斯确实肯定是一个脚注，指出了美国地区法院在每个申请中随后重复的案件中发出了错误。“虽然在附加到美国律师的EX Parte申请的搜查权证中正确记录了强制，但法院标题中指出的车辆牌照是不正确的。Ramos写道，正确的数字是加州5kgd203。

有关Apple-FBI加密案例的完整概述，请查看我们的时间表。