作为Apmeld的创始人，谷歌收购的广告优化平台于2011年报告了4亿美元，Ben Barokas对广告科技行业的一件事而来。在谷歌进行了三年的Stint之后，Barokas于2015年初跳过船，以推出他的下一个冒险 - SourcePoint，这是一个“广告拦截拦截器”首先。

如果您是新的广告阻止辩论，这里是GIST：Publishers支付人员生产内容，这些内容通常由与其旁边的广告资助。越来越多的人正在转向广告拦截技术，如adblock加上挫败那些讨厌的弹出窗口和横幅 - 但是，如果广告被封锁，谁在支付内容？

这是问题的症结。而且它是针对这一背景，Barokas正在与他的新项目推向市场。Venturebeat赶上了他，以获得技术的低调。

“补偿选择”

SourcePoint的核心Raison d'être是“为出版商和消费者创造赔偿选择”，因为它的使命陈述使其成为。为此，它可以启用已被广告员推迟的广告，但它也可以简单地插入新广告，或者使读者更容易购买向网站订阅。因此，它的长期愿景超出了仅仅是阻止广告的愿景。

虽然Barokas是Cagey关于技术如何工作的具体细节，但他确实是指广告和出版商内容之间的线条模糊。

“有许多细微差别，但在高层，我们的平台使广告块软件更加难以区分广告，”他说。“我们相信我们可以恢复今天存在的任何广告。我们始于直接出售的品牌活动，因为它们往往对出版商和更高质量的价值更高。“

Barokas表示，几十名ComScore 500发布商目前正在使用该平台，但他没有透露任何具体细节，但除了那些需求的“压倒性”之外，尚未透露的任何具体细节都会超越其最乐观的预测。

“我们认为这反映了数字广告和出版业界的集体认识，即广告阻断是一个比任何人都在挑战更大的挑战，而那个将继续发展并强迫生态系统的多种变化，”巴罗卡斯说。“你也可以看到新闻界的这种增长，也可以定期写入广告拦截的新闻媒体网点。”

他确实有一个观点。最近广告封锁很多，从主流媒体网点（如纽约时报），在线科技出版物，如Venturebeat。

广告拦截器与在线广告商

2014年在线广告在全球范围内达到1412亿美元，所以这是出版商的大型企业。但在线广告也是广告拦截器的大型企业，他们不仅会寻求来自用户的捐款，还可以让发布者支付一些广告，以包含“白名单” - 符合“严格标准”的广告并不“突兀。“虽然用户也可以选择退出这些广告。

我们也看到了从其他渠道的广告封锁。Apple在即将到来的IOS 9中引入了一个广告封锁功能，即本周将与新的iPhone一起到达 - 它基本上是Safari浏览器的扩展，使开发人员能够阻止污染诸如弹出窗口诸如弹出窗口的简单方法。

有些人在谷歌的移动广告收入中看到这一点是刺激，尽管Apple已经将其投放为安全和隐私措施。虽然这一举措的影响尚不清楚，但它可以用于将移动广告商带到应用程序内广告，而不是移动网络上的广告系列。

在其他地方，最近出现了移动网络计划在欧洲阻止在线广告。为什么？嗯，瞄准谷歌。这完全是关于杠杆作用 - 通过阻止网络级别的广告，或威胁要阻止广告，他们可以要求谷歌和其他主要的广告公司支付给“解锁”广告，所以他们可以获得收入的一分。普遍论证是，“谷歌不支付其公平份额 - 网络被迫增加其基础设施投资，以满足youtube等服务。”

似乎每个人都有希望阻止广告的理由。但是，Barokas对抗这个的主要原因是什么？作为以前在线广告业建立了大型企业的人，他最新企业有一定程度的利他主义吗？毕竟，毕竟正在为发布者免费提供。

“也有利他主义和实用主义元素的要素，”Barokas说。“一年前，我们确定了广告科技的潜在灭绝级别活动。由此，我们的意思是，如果广告块使用继续上升，就像我们认为它会，那么独立的Ad-Tech生态系统的存在就会受到威胁。通过扩展，独立发布者可以通过威胁来将独立发布者批准的能力威胁。“

Barokas补充说，出版商的货币化是他的主要关注点，早期采用者已经“通过恢复广告赚钱。”

但这不仅仅是关于反对广告拦截器的反击。这不是将事物返回到他们在广告堵塞飙升之前。“我们希望更好地制作广告，我们认为广告阻断可能是一种强大的催化剂，即发生这种情况，”Barokas说。“更好的广告，更透明度，更少的欺诈以及更好的用户控制 - 最终，为每个人制作一个更好的地方 - 这是我们的利他主义的使命。”

有一种危险的危险可以作为无私的救世主传达，旨在拯救遇险的行业。但当然，这不是那么。目前，这一切都是关于证明模型，缩放业务，并稍后担心钱。但金钱在雷达上是非常的。

“广告封锁是出版商口袋的数十亿美元的年度收入：很难想象一个更有利可图的机会或市场，”Barokas承认。“我们很幸运能够拥有资源，以便长期思考解决方案，不仅解决了广告障碍者造成的战术挑战，而且造成的战略挑战，也是导致用户首先采用广告的战略挑战。”

另一个肯定的火焰标志，你进入潜在的钱旋转器，就是其他公司解决同样的问题 - 它显示了需求。因此，对于Barokas来说，它可能是秘密媒体和PageFair的喜好，也希望在打击广告拦截的标记。

“虽然我们都解决了同样的问题，但我们[在SourcePoint]相信我们独自拥有长期解决方案执行的战略，团队和资源，”Barokas说，“如十字公布者订阅模式和透明的用户选择引擎，允许用户选择选择并定制其广告和内容消费体验。“

SourcePoint可能会帮助发布发布者挫败广告员，但它超出了它 - 它希望提供一个选择许多内容消费者声称他们想要的选项 - 一种免费阅读体验，也让他们补偿出版商的工作。

法律案例

广告封锁已成为一个棘手的话题，有些质疑它是否盗窃和其他人表示这是不道德的。但它似乎并不是非法的 - 以及许多较近期的高调案例，近期支持该断言。

Barokas并没有任何期望，这种情况会很快就会改变。“鉴于法律先例，很明显，用户有权试图阻止广告，”他说。“但与此同时，发布者有权通过阻止对广告块用户的访问权限，或者允许我们以无法无法侦测的方式为广告拦截软件提供服务。”

这是一个很好的技术挑战，但它是一个众议院和其他人清楚地挑战。