在日子里，专利是一个数字游戏。数量是珍贵的，质量被掠过，无论谁持有最多专利都被视为胜利者。专利库的大小是重点，而不是阿森纳实际上可以为你做的事情。

具有讽刺意味的是，巨魔现象的兴起是旧世界的最后一个喘气，并突出了专利谬误而没有质量。这种不良行为有助于引起刺激构造偏移所需的注意力。

幸运的是，创新者现在正在远离创造未明确的批量生产的创新，旨在确保尽可能多的专利，并且他们朝着精确的创新迁移，以特定的产品和市场需求为中心。这种变化强调生成真实的有形ROI并改善所有利益相关者的IP字段。

最近由美国专利和商标局（USPTO）进行的事件明确反映了强调专利质量的转变。两项活动是2014年4月和2014年12月举办的众群圆桌会议，专注于众包的影响。第三个提供了一个平台，讨论USPTO内的潜在变化，希望继续提高更广泛的专利质量。这次活动，3月举行的增强专利质量峰会，是第一个。此类公开讨论有助于办公室与舆论进行调整，并推动内部改进。他们还担任USPTO试图应对市场需求和专利制度缺陷的指标。它正试图将自己定位为运动中的领导者，以及在整个行业转向质量的催化剂。

USPTO有充分的理由支持趋势：专利制度的用户已经在船上，需要并完全支持趋势。AIA使许多方法挑战了比诉讼更实惠的劣质专利。其中两种方法，涵盖了业务方法（CBMS）和临时审查（IPRS）申请，近年来取得了戏剧性的飞跃。根据USPTO：

这告诉我们什么？首先，专利制度用户常常利用这些以质量为中心的工具。其次，专利申请人开始看到在对有效性的推定上投注农场的风险，而不是对专利的实际质量进行投资。

进一步向绝对数量介绍，许多菲尔斯正在赢得质量论证，使得投资低质量专利越来越高的风险主张。在低质量上投注始终是一种冒险的策略 - 相当安全，对质量进行适当的投资并对所有人进行更安全。

虽然使用有效的预先归​​档方法是暴涨，但专利诉讼很快就会垂直。诉讼在过去一年中至少减少了20％。这并不是说专利巨魔问题完全消除或诉讼仍然仍然在行业中立足 - 这将是不准确的。但这种新的趋势朝着提前确保质量，而不是追求诉讼之路的事实，当然是朝着正确方向的一步。

无论您的业务目标，专注于专利质量至关重要。行业 - 世界 - 将更好。

Marshall Phelps是第一个合作伙伴的前首席执行官，目前是IPCreate主席。他是“燃烧船只：知识产权和微软的转型。“

彼得维德·赫内登（Peter Vanderheyden）是一名合作伙伴的总裁，以前担任LexisNexis全球知识产权解决方案业务副总裁兼董事总经理。后来，他在推出了全部表现和专利优惠器方面发挥了乐器作用。他还设计了一个知识产权研究企业的IBM Spinout公司Delphion的创建，后来担任公司的通用汽车和首席执行官。