在Bloomberg的故事结束时，谷歌和Twitter之间的潜在交易来展示搜索结果中的推文，最终让我坐起来：

“Twitter与谷歌之间没有涉及的广告收入，其中一位人民表示。这表明Twitter将收到数据许可收入，该收入是第三季度的4100万美元，比每年为1600万美元。“

换句话说，谷歌将要支付Twitter以更好地访问其内容。现在，我们不知道这实际上是这种情况，因为公司都没有确认交易，更不用说条款。

但如果结果结果是准确的，那么对网络上的内容似乎具有巨大影响，特别是对于新闻组织来说。

多年来，出版商一直在争论谷歌应该支付其内容的各种程度。公平与否，我已经忘记了谷歌正在窃取报纸内容的年度抱怨的编辑人数，通过显示了标题和文本的扩展片段。

这些片段特别是谷歌与出版商之间的欧洲热门按钮问题。

在西班牙，谷歌关闭了它的西班牙语版谷歌新闻，因为一项法律，即1月1日生效，需要搜索引擎来支付出版商来展示片段。由于谷歌新闻不运行广告，因此谷歌表示，为该服务的内容支付不“可持续”。

与此同时，德国通过了类似的法律，导致谷歌将插头拉到最后秋天的片段。随后的流量下降有德国出版商回溯，要求他们要恢复，即使他们继续苏谷歌赔偿使用这些片段。

一般来说，谷歌认为，它驱动到新闻网站的交通是充分的赔偿，以利用有限的内容摘录。而在德国在交通量下降似乎强调了谷歌的点，这是有多有价值的动态。

但是回到推特上，为什么不适用同样的论点？Twitter不应该足以获得谷歌将在不接收直接付款的情况下推动的额外流量？关于Twitter的内容有什么特别之处？

答案很可能是Google值不仅仅是推文的内容，而是底层数据，如地点，情绪和参与。这是一般假设Twitter Twitter，它更加杠杆与谷歌这样的技术巨头而不是说纽约时报。这很可能是谷歌的第一步，使得彻底出价才能假设集成顺利进行Twitter。

但是，目前，Twitter能够通过对其应用程序编程接口的条款进行一些限制来使用谷歌获得一些利用。从本质上讲，API和谷歌的有限能力抓取整个推文的全部录像录制了一件似乎谷歌正在支付的付费空间。

Inpidual News组织可能没有任何可能在谷歌上提出要求。但是网络上的任何人都可以阻止谷歌索引其网站的能力。如果全球各地的新闻组织的卡特尔决定这样做是一种建立自己价值的方法，并用谷歌创造一些杠杆？

当然，任何建议都应该通过谷歌支付的新闻组织往往会提示很多眼睛滚动。毫无疑问，这种情景仍然是遥远的。

然而，鉴于新闻行业对谷歌的艰难感情，它越来越耐动的经济海岸，如果出版商到处都没有看待Twitter并询问自己的问题，我会感到惊讶，并提出同一问题：

“我们的支票在哪里？”