根据U2 Front Man Bono的说法，苹果与标志性频段U2的一部分与标志性频段U2的百万美元交易显然包括为音乐构建新的数字“格式”。

今天早些时候首次报道的新闻表明，这种格式有助于将钱放入生产歌曲的艺术家口袋，同时也引人注目的人购买更多音乐。但就建立“新格式”而言，我是持怀疑态度的。

对技术世界的“格式”是指一个文件类型，提供某些优势，而不是其他人（无论是想象的还是其他方式）。一个这样的“优势”将是单一公司平台使用的音乐格式，以防止盗版，即AKA DRM。在这种情况下，如果Apple正在进行新的音乐格式，我会发现它更关注提高声音质量而不是防盗。但是，如果它甚至是一种“格式”就会开始。

两件事让我提问时间的报告。首先，时间不是技术出版物，而且没有花费很多时间探究这种新的“格式”苹果所谓的U2。与此同时，如果从下面的时间文章中读取摘录时用“策略”替换“格式”，它将U2的参与作为先前报告的长期交易苹果的一部分。

Bono告诉时间他希望作品中的新数字音乐格式将为音乐粉丝毫无疑问地令人兴奋，即它将再次诱使它们进入购买音乐 - 整个专辑以及近轨道。这一点不仅仅是为了帮助U2，但在无法赚钱的行业中少了众所周知的艺术家和其他人，就像U2一样，从现场表演中赚钱。“歌曲伴者不是巡演人，”波诺说。“Cole Porter不会出售T恤。COLE PORTER不会来到您附近的体育场。“

苹果显然买到了将流媒体音乐服务带到其实际帮助艺术家赚钱的世界的愿景，就像击败/苹果将前Topspin首席执行官Ian Rogers一样明显成为领导作用。（Topspin帮助音乐艺术家通过社会促销和社交广告赚钱。）如果Bono实际上正在谈论Apple的整体计划，以利用数字音乐的新战略激励更高的销售（而不是新的“格式”），事情会更有意义。

我也持怀疑态度，因为U2一般都比工艺更远，而不是平均流行的乐队，而是对他们来说“格式”这个词可能意味着许多不同的东西。

值得指出的是，Bono似乎喜欢为撰写关于他的重要记者的“表演”。案例分明，由当前纽约时报杂志伦理主义史克斯·克洛斯特曼的纽约时报杂志伦理员从他在音乐Mag旋转时撰写的U2 Front Man上的旧文章。这篇文章包括klosterman后，在他在爱尔兰的家附近做了良好的契约，并不断想知道自己是邦诺的行为。也就是说，在Apple确认之前，它可能不值得将Bono的评论视为事实。

Venturebeat阐明了Apple的澄清。我们将通过我们学习的任何新内容更新本文。