高等教育是一个很大的牺牲。在一栋公寓的锡罐中啜饮拉面面的成本，高校承诺将成为一个大的薪水，将使令人垂涎的同龄人狂喜。简单地告诉毕业生，大学最终得到偿还，并不对长期必须制定的深刻牺牲。一些非常富有的风险资本家，如彼得·泰尔，据称大学是一个“泡沫”，债务不值得许多千禧一代的回报。

现在，前路透社金融博主，Felix Salmon，发表了一款令人印象深刻的动画工具，可视化他在融合网络新出口上大学的成本效益分析。

在上面的图中，轨迹显示了两个重要因素：

1.当一个科学学位最终为大学毕业生和高中毕业生支付更多。

直到30岁到30岁，大学学位持续支付，即使大学科学学位持有人赚取年收入的两倍（78K vs. $ 42k）：这意味着一个关于每个大学持有人的贫困20s。

一个雄心勃勃的科学家，他们去了博士学位。必须等到他或她35岁以传递高中毕业生的终身收益，尽管博士学位在收入附近的收入附近（111K为43,000美元）。

2.收入范围。有许多非常成功的大学辍学和高中毕业。在这些自然出生的企业家的上尾：普通大学毕业的方式胜过。

在35岁时，高中毕业队的第90百分位数赚取71,000美元，而91,000美元，但已经赚到了几十年前的近同等收入，使总终身收益更高。高中毕业生的顶级仍将在44岁时出售平均科学学位持有人。

还有多种其他因素需要考虑。一个女人赢得了一个人的收入的一小部分，所以高中和学院之间的收入差距也更小。

现在，这种分析有一些警告。我相信它从根本上高估了大学的价值。数据库来自PayScale，一个收集薪资数据的启动。但PayScale不会通过IQ或社会经济地位进行比较人们。

这些因素差异很大。与拥有银行拥有银行的父母的智能高中毕业生比平均高中毕业更好。有整个经济学领域，观看大学对雇主来说，大学的比“信号”少于职业候选人的智慧。

与相似的学生进行比较的经济学家发现社区学院辍学确实更好地赚了一点，因为他们所采取的课程，但更多。 PayScale根本没有这些信息。我不相信这些数据实际存在任何地方，以制定这些类型的估计，这是奥巴马政府正在推动大学推出毕业生的有资金就业数据的一个原因。

也就是说，融合的数据可视化是一个令人印象深刻的新闻项目，以及如何评估教育的模型。

读者可以在这里与交互式玩耍。