有时事实妨碍了一个伟大的故事。我觉得这一点在竞争出版物的情况下，本周报道的信息，而不是谷歌，没有谷歌购买了9.7亿美元的游戏玩法启动启动抽搐。

我畏缩了，因为那瓢应该是我的。但是，我报道的谷歌会做这项交易时，我在抽搐的开关上睡着了。这个故事如何展开，展示了我如何获得故事，然后弄错。它证明了游戏巨头之间的竞争有多激烈，其中一个人会从另一个人那里抢夺贸易。而且它让我想起了一些重要的教训，我应该在现在挖掘故事并在他们引导我的地方追随他们。对不起，我没有在这里为读者提供服务，并搞砸了我的基本新闻。我会解释一下这是怎么发生的，我希望你能找到一点尖端的透明度。

这一点开始于5月份，当各种报道谷歌的YouTube打击达到初步交易以获得10亿美元的初步交易。品种指出，YouTube为监管机构准备挑战反托拉斯理由的挑战，因为youtube和抽搐的组合可以被认为是在一个在一个重要的互联网市场中的市场份额中创造一个野兽。华尔街日报后面称，这笔交易处于早期阶段。

这笔交易从未宣布过。在7月中旬，我写了一个基于原始报告的故事，标题“确认”谷歌将以10亿美元购买抽搐的整个故事。我说多个来源证实了它。这是一个糟糕的言语选择，因为我打算意味着我自己的来源证实了这笔交易，而不是官方公司来源证实了这一点。

我的原始故事本身更准确地说出我所知道的，不知道。它表示，股东对他们的回归感到高兴，并且有签字交易。这些是从5月的原始品种故事中未提及的几个事实，我认为是原始报告。然后亚马逊 - 抽搐交易破坏了，令我惊讶的是，我和我的来源。

以上：抽搐

图像

在后视，并随着额外的报告，我相信我在原来的故事中包含的其他事实是对的。股东很高兴。谷歌与抽搐之间签署了一笔交易。但它是一个术语表，如信息自己的额外报告所述。它是举办协议和购买价格的那种交易，但不是“明确”。如果您在术语表中锻炼所有细节，那可以成为最终协议。如果您没有，您可能会支付一些后果。我有一个外面来源告诉我，一个内部来源说，Google交易不会发生，但我没有太多的股票。

反托拉斯确实被列入后续谈判中的一个问题。谈到可停滞的最终协议。开启了抽搐的窗外，寻找另一个买家。它开始与亚马逊交谈。他们削减了一笔交易，9.7亿美元的价格相当于我在Google-Twitch故事中提到的10亿美元的价格。

在那个叙述中，可以说谷歌拥有这笔交易，然后将其失去亚马逊，这偷走了它。在一段时间内，经过多样性的故事跑了，我的故事是唯一一个在那里制作关于这笔交易的主张。我相信这是对的。但我只是正确，直到事实发生了变化。

我未能捕获的是亚马逊的事件转向。这些信息报告说。当他们这样做时，他们没有说Venturebeat是偶然的，谷歌从未在奔跑中。这些信息和福布斯随后报告了谷歌和抽搐不能在反托拉斯物质上来到术语，这就是亚马逊获得交易的方式。

但它让我重新思考我如何遵循一些新闻代码。在报告内幕收购时，很高兴记住我国前雇主的规则，沃尔街日报，如果他们将是匿名的，这是两个独立的来源。如果这些来源是内部人士，那就太棒了：首席执行官，高管，投资银行家或律师。他们的内部人员可以告诉你在一分钟内发生谈判发生了什么。如果你在交易的两侧都有来源，这也很棒，因为每一方都有不同的观点。显然，我没有这些来源，或者他们会告诉我改变。

然后，公司内部存在较低级别的联系人。它们并不像他们不知道很多秘密那么有价值。但他们可以告诉你首席执行官是否发出了一家公司的备忘录或在内部宣布的内容，这是一组事实的反击或符合。还有局外人说他们正在与高级内部人士交谈。这些来源不是理想的，但它们可能比高级内幕联系人更容易。然后它成为您是否相信这些局外人的情况。如果他们多次转向你，那么你可以相信它们。

在你遇到麻烦的地方是在你写一个似乎它来自最高级别的内部人士的故事时，事实上来自较低质量的来源，就像外人与内部人交谈一样。在后智，无论是什么都不要写或准确描述采购水平会更聪明，而不会给任何东西讨论如何定位和识别来源。这是一点伎俩，因为一些来源将尝试限制它们如何描述它们，因为恐惧被发现。但它可以以透明度的名义完成，这是保护来源的竞争需求。

现在，偶尔，人们会转向一个没有内部连接的第三方来源。这些人是内部信息的可怕来源，他们产生了很多谣言。但它们偶尔会对独立的分析或洞察力有益。所以我自己转向其中一个，试图理解这一点，里面没有人真正说太多。（亚马逊发出了一份声明，说它关心游戏，而且抽搐没有回答我的问题）。

以上：在E3 2013上抽搐。

图像

布拉德亨斯特布尔（Brad Hunstable）ustream的首席执行官表示，他不知道监管机构是否会给谷歌困难的内部信息。他认为市场是巨大的，并且有许多新兴市场的互联网视频，如企业即兴的视频市场，其中Ustream扮演。

“youtube与netflix不同，抽搐与Ustream不同，”Hunstable说。“这是一个巨大的市场规模，每个人都在经过不同的市场之后，遍布竞争。”

谷歌放弃抽搐似乎有点胆小，因为监管机构可能会挑战它。当然，谷歌还有其他反托拉斯问题，也许它不想加入他们。这似乎是一个有趣的解释，为什么抽搐 - 谷歌交易没有发生。但这就是我所听到的，这一直被福尔布斯和信息呼应。

对于为什么亚马逊不得不进行游戏，即将其远离谷歌，亨斯特布尔说，“技术泰坦已经实现了视频是核心。就情绪联系而言，没有比视频更多地参与其中。我不知道它是否是为了帮助他们销售更多游戏，或帮助亚马逊网络服务成为一个更好的视频平台，或帮助亚马逊素数或电子商务。但我知道视频是一个强大的强大的媒体。“

有趣的是，来自亚马逊，谷歌和抽搐的代表都将在2014年的GamesBeat展示。我们可以问他们这一切都被下来了，但他们不会在公共阶段判断这个故事。我很想听到人们告诉我一些非常好的故事，私下。我会继续寻求他们，我希望当我告诉全世界时，我希望得到这个故事。

最后，作为我工作的这一部分的意见专栏作家，我必须表达与反对互联网暴徒的任何人的团结。本周面对几个批评者，我几乎无法开始努力让互联网击败你的东西。

最近，它已经打开了游戏开发人员。游戏开发商Zoe Quinn，Phil Fish和女权主义评论家Anita Sarkeesian都遭到社交媒体和面临的死亡威胁和曝光个人信息。Sarkeesian不得不躲藏，并且已经说过他正在退出游戏的发展，因为他正在互联网上采取滥用。

网络的匿名和大量受众带来了巨魔中最糟糕的，如此在这里表达。这必须停止。我们不想让我们的艺术家藏身隐瞒，这是政府在几十年来过去的情况下的方式。我们不应该让这种情况发生。互联网，如果有的话，应该睁开眼睛看待意见和行为。它不应该是一个关闭任何人的工具。作为迪伦托马斯曾写过，“愤怒，愤怒地反对光线。”