在A.M.Macific上午9:02获得Aeroo Ceo Chet Kanojia的声明。

经过几个月的悬念，Aereo已经死了。

Streaming Service，它使人们在一个集合的本地区域内能够在今天的6-3个决定中被最高法庭关闭并记录自由广播的视频内容。高等法院裁定，艾托犯了侵犯版权犯罪 - 从而争取主要广播电视网络的胜利。

斯蒂芬雷耶司法司法率先决定。“我们必须通过销售其订阅者的技术复杂的服务来决定被答复的Asereo，Inc。是否侵犯了这一独家的[复制]，该服务允许他们在互联网上观看电视节目大约与程序在空中播出的同时， “Breyer写道。“我们得出结论是这样做的。”

Aereo使用微小的天线为每人订阅其8美元的每月服务。拥有播放电视台（如ABC，NBC，CBS，Fox）的大媒体公司表示访问过空中内容并不自由，而且他们在去年的许多时期都在去年引用了版权侵权。广播公司认为Aereo应支付许可费用以及在不支付许可费的情况下运营的时间赔偿。

最高法院于4月首次审理了此案。当时Aereo充满信心，它会看到它在庞大的广播媒体公司中赢得了普通的广播媒体公司，这是由较低法院的重复裁决的庞大竞争媒体公司，该公司与艾伦逻辑同意的低级法院。同时，Aereo Cofounder和Ceo Chet Kanojia继续记录，如果高等法院裁定Aereo正在侵犯版权，则该服务将无法生存。

消费者倡导者商定的Aereo应该有权自由广播内容。但与Eereo现在被指控版权侵权，它为巨型电视网络提供更多权威，而不是如何使用那些空中广播。

法院在其认为，不相信这一决定将阻止新技术创新的发展。

更新（9:02 A.M. PST）：Aereo CEO CHET KANOJIA发布了关于今天最高法院决定的以下声明：

今天，美国最高法院的决定是美国消费者的大规模挫折。我们一直努力地努力创建一项符合法律的技术，但今天的决定明确表示技术如何运作无关紧要。这向技术行业发送了一个令人不寒而栗的信息。令人不安的是，法院各国的决定是“在范围内的商业行动者或其他感兴趣的实体可能关注这些技术的开发和使用与版权法之间的关系，他们当然可以自由寻求行动国会。'（大多数，第17页）乞求问题：我们是否朝着基于权限的技术创新的系统迁移？

消费者进入自由到空中广播电视是我国面料的重要组成部分。使用天线访问自由到空中播放电视仍然有意义美国超过6000万美国人。当新技术使消费者能够使用更智能，更容易使用天线，消费者和市场获胜。自由到航空的播放电视不应适用于能够支付电缆或卫星捆绑的人员。

正义Scalia的异议得到它的权利。他称之为“建立在最震撼的基础上”的意见。（不同意，第7页）法官SCALIA继续说，“法院誓言其裁决不会影响云存储提供商和有线电视系统，参见赌注，在16-17处看到赌注，但它不能在不精确地提供该承诺结果驱动规则。（不同意，第11页）

我们对结果感到失望，但我们的工作没有完成。我们将继续为消费者争取，并争取创造对我们世界有意义和积极影响的创新技术。