开放互联网的命运是在一个非常重要的决定上岌岌可危。然而，C-SPAN 3在昨天的Comcast-TWC合并参议院听证会的三小时播出期间没有获得超级碗级别的。

幸运的是，亲爱的读者，我们为您组装了亮点：

1.康卡斯特提供的“福利”不需要合并批准

正如我昨天写的那样，康卡斯特对应批准其与TWC的合并应该批准的原因非常令人信服的论点，只要你在表面下面撇去。该公司的合并后计划包括扩大的低收入高速互联网服务层，快速建立国家Wi-Fi网络，没有直接改变竞争水平，以及一系列优越的消费服务。

但小组委员会主席参议员艾米克罗巴堡（D-Minn。）有点通过一个简单的问题出轨：“所以，即使合并不批准，康卡斯的好处是提供的好处会发生吗？”

Comcast EVP David Cohen然后承认，许多这些“福利”是不依赖于经历的合并的举措。这至少是国家Wi-Fi网络，低收入互联网基本服务，以及对当前TWC订阅者的常规服务（在TWC的作品中）的改进。

2.南方参议员对大电缆的“启示”

我不希望参议院的每个成员都深入了解宽带和电视服务业。但是，我希望他们至少在坐在司法机构听到两个最大的有线电视提供商合并的司法机构的裁决之前阅读维基百科物品或两项。

“所以，一般来说，有线电视公司不互相竞争，是我们所说的？”说参议员林赛格雷厄姆（R-S.C。）非常高兴的科恩。

格雷厄姆然后补充说，他是一个在恶劣天气恶劣时对服务的可靠性不满意的直视客户。它导致他重新审视到另一个提供商。他询问了棘手的问题，而不是探测电缆执行，而是询问有哪些选项（Directv，Dish，TWC和AT＆T），并邀请小组成员“销售”在重新提交中。它并不完全自信，因为，你看，格雷厄姆在技术上是众多南卡罗来纳州消费者之一，他们可能会遇到这个问题。

“所以在我的情况下，我不会失去选择。[和]理论是我可以通过合并的[更好]的服务来拥有新的选择，这是正确的吗？“他说。

“我应该让你参加见证人，因为这正是我一直在说的，”科恩回答道。

Directv Presbleshouse抛开，格雷厄姆可能是康卡斯特的论点摇摆的委员会唯一的成员 - 特别是因为他只是询问了多通道视频业务，而不是高速互联网竞争。

但即使这是不足以抵消最多的声音对手之一。

3.Sen.Franken将热量带到康卡斯特

Sen.Al Franken（D-Minn），委员会合并的最大的声音对手，当轮到他才能解决小组时，没有抵押。

“我明白这是一百多个游说者向国会成员提供了这项交易，”弗兰肯开始了。“我也听到了超过10万名反对它的消费者。我认为也需要听到他们的声音。“

弗兰肯，前星期六晚上现场演员和经验丰富的表演者，涉及康卡斯特时有悠久的厌恶历史。他也是2012年康卡斯卡克斯收购NBCuniversal的最大评论家之一。弗兰克认为，一家大型公司对既有编程和交付的一个大公司控制，该编程将给康卡斯特足够的权力伤害竞争。他的观点在TWC合并中并没有更加乐观。

“我的担忧是，随着康卡斯特继续变大，它将有更多的力量来行使它的杠杆和挤压消费者，”弗兰克说。“我相信这笔交易将导致更少的选择，更高的价格，甚至对我的成员的服务甚至更糟糕的服务。”

弗兰肯指出，如果合并通行证，康卡斯特将在该国20大市场的20个最大的市场运营。“这种扩张对竞争产生了严重影响。

弗兰肯还指出，康卡斯特目前对竞争的立场与在寻求批准购买NBCuniversal时持有的立场矛盾。回来的是，康卡斯特康卡斯将升起其他有线提供商的NBC内容的费用，从而产生反竞争定价。然而，康卡斯特表示，由于存在其他“强大”的电缆提供商，专门命名为TWC，可以提出与联邦监管机构的反竞争索赔。

如前所述，康卡斯特竞争目前的竞争立场是TWC和本身之间没有真正的竞争。

“那是它康卡斯特。你不能拥有两者，“弗兰肯说。

4.辩论电视服务竞争是浪费时间

该小组包括Back9Network首席执行官的证词，这是一个专注于高尔夫编程的独立电视网络。他与Comcast-TWC合并的Qualm是，由于康卡斯特有自己的高尔夫球的网络（高尔夫球频道），因此越来越遇到无法竞争，并且真的不想为另一个人付出代价。他解释说，由于电视广告收入远高于互联网广告产生的收入远高于其网络的商业模式，从电视提供商那里得到电视提供商的马车。

这是一个有效点的良好讨论，但这是浪费时间。当然，大电视提供商在渠道被拾取并提供给消费者的巨大声明中。这是互联网上视频服务创新的重要组成部分;多年来，电视服务订阅已经稳步下降，虽然高速互联网订阅已经上升，但它也可能稳步下降。

真正的力量将涵盖互联网流量交付是如何监管的，可悲的是，在听证会中没有提到近足够。

5.Bashing Netflix比讨论凝视和网络中立更容易

Comcast的Cohen告诉参议院委员会，即支付谴责和交通交付的其他事项，与开放互联网的原则无关，不应包含在FCC创建的任何新的网络中立规则中。这就是为什么康卡斯特和其他ISP被允许收取Netflix等公司的费用，以直接在其网络上提供流量。Netflix的服务又更可靠，并提供更高质量的视频流，而不是当它支付另一个组织来提供该流量。

因此，为什么Netflix首席簧片黑斯廷斯呼吁对敞开的互联网有害的抵抗费用，促进创新，竞争和经济增长？克罗巴堡。毕竟，Netflix上个月伪造了与康卡斯特这样的交通交付协议。

“我讨厌这样说，但这是Netflix的想法。他们来找我们，“科恩透露。

不幸的是，关于交通运费几乎没有足够的讨论或如何确保ISPS的交通运送实践并不反竞争。