有些人认为有些人成为成功的公司创始人，因为它们具有正确的“启动DNA”。

DNA由“弹性”等特征组成，“接受风险”等特征。

另一个特色的许多顶级企业家分享是傲慢的。或者更糟糕的是，只是一个巨大的混蛋。

在去年冬天报告长期的Travis Kalanick，商务有问题发现很多以为Kalanick是一个传奇首席执行官的人。

朋友将他与史蒂夫乔布斯和拉里埃里森相比。

但有些人在卡拉尼克敬畏地说他是一个混蛋。

“有时候，”一个熟人对卡拉尼克说，“一洞创造出伟大的企业。”

在硅谷里面，傲慢运行猖獗，投资者似乎奖励了堆积的现金的无情行为。

有许多创始人的例子，他们有一些可怕的行为，后来成为臭名昭着的行为。当然，创始人可能不会成为混蛋。当他们表现得粗糙时，每个人都有时刻。但有时故事是如此令人难以置信的，它可以留下一个人的持久负面令人印象深刻 - 无论是批评是否应得的。

例如，Mark Zuckerberg现在价值数十亿美元，着名从Facebook的朋友Eduardo Saverin。他还偷走了狼蛛双胞胎的经营理念。“你，我要操他，”他告诉我关于这对的朋友。“可能在耳边。”

Snapchat Ceo Evan Spiegel在他大学致力于他的兄弟弟兄弟时写了一些令人厌恶的声音电子邮件。曾经对父母生气，他据报道，他对家庭照片脱颖而出。

Twitter的联合创始人反复互相刺伤：创始人诺亚玻璃被启动出公司。EV Williams和Jack Dorsey都被给予，然后剥去了CEO标题。和杰夫·贝佐斯曾在亚马逊运行亚马逊，通过发送单一字符的电子邮件，在他的组织中造成严重破坏：“?”

即使是世界上最大称赞的企业家之一，甚至史蒂夫乔布斯也据说有双方。乔布斯的传记家，沃尔特·伊萨克森，描绘了苹果已故的苹果公司首席执行官是“好史蒂夫”和“坏史蒂夫”。一个例子：工作曾经冲进过一次会议，称为每个人都“F-Ing Dickles的洞”。

Robert Sutton花了很多时间对他的书进行研究，“没有一个洞的规则：建立一个文明的工作场所并幸存，不是“他发现的令人失望的事情。

“甚至与工作合作的人告诉我，他们看到他会让人们哭泣多次，但是他对他所做的80％的时间，”萨顿说。“在我们的文化中，这是令人不安的是，如果你是一个赢家，那就可以成为一个洞。”我们的文化中有这个概念是可以令人不安的，如果你是胜利者，那就可以了是一个洞。

大西洋的Tom McNichol同意。他写了一篇标题的文章：“是一个混蛋：史蒂夫乔布斯传记中最糟糕的商业课程。“

这是一个摘录：

人们可以拥有惊人的矛盾品质的缓解是人性的奥秘之一;事实上，它是将人类分开的东西之一，比如苹果计算机。构成iPad的每一个组件对于它产生的工作至关重要。删除一个部件，机器不再执行其工作，甚至是天才栏可以修复它。但人类充满了与世界上运作的不可或缺的品质。人格的某些方面几乎没有衡量人物是否表现良好，尽管他们的品质较为较暗，但仍然没有少数人成功。

那么，是否有可能在商业中疯狂地成功？在硅谷，人们赞美史蒂夫乔布斯的坏习惯和创始人在无家可归者上抹布，如果你很好，你可以在经济上得到奖励吗？

一个风险资本家，其公司实施了“没有关于优步投资的”无漏洞政策“。这个人说Kalanick没有点击任何伙伴，他表现得像他是“上帝的礼物”。

其他投资者争取决定投资个性的回报。

“我不想投资混蛋，”前硅谷投资者，艾琳布尔比奇说。Burbidge现在是伦敦的激情资本的VC，它已经投入了Lulu等初创公司，而无知。“个人我相信生命太短暂了。[但]我想知道这实际上是一个糟糕的哲学作为投资者。我想不，但我应该支持最好的投资回报率，而不是个性。“

Mark Saster是一个基于洛杉矶的投资者，也不确定在业务中制造的混蛋。当谈到顶级企业家DNA时，他将“诚信”作为奖金特征。

“我相信诚信和诚实对大多数风险投资者来说非常重要，”他在桌子的两边写道。“不幸的是，我不相信他们需要赚很多钱。”

许多人同意是一个过于激进的企业家倾向于泛滥。

“尽可能多的[特拉维斯]是鼓舞人心的，他是争议的，”卡拉尼克的前同事说。“如果他的狂热不那么急躁，我认为他不会尽他所能。”

添加另一个Kalanick熟人：“绝对没有办法[超级]在没有特拉维斯和他的傲慢的地方会得到它。不是没有他，“我要接管世界。”他有史蒂夫乔布斯的心态，“这是我的方式或高速公路”。“

一个坚定地相信你可以很好的人，成功是保罗格雷厄姆。他运行顶级启动加速器Y组合者，他制造了萨顿的“没有一个洞”规则在科技中流行。他支持了亿美元的初创公司，如Dropbox和Airbnb。

以上：Paul Graham为他的启动加速器，Y组合者有一个“没有A-HOLE”政策。

格雷厄姆说，众所周知的创始人喜欢就业和贝奥斯不能被他们的恐怖故事判断。“似乎是一个洞的着名创始人可能不是，”格雷厄姆通过电子邮件告诉商业内幕。“我不是说他们是或者他们不是，只是这很难讲述一个名人真正喜欢的东西。你无法根据轶事证据来判断他们，这就是你拥有的一切。“

格雷厄姆选择不投资混蛋，因为他不想在他们身边。投资者和创始人最终会花很多时间在一起。摆脱一个或另一个，不能从配偶的洞穴更困难。

“我们试图在杰克斯投资的原因最初是纯粹的自我放纵，”格雷厄姆说。“我们将不得不与我们资助的人一起花费大量的时间，我们不想花时间与我们无法忍受的人共度。后来我们意识到它是一个聪明的举动，以滤除混蛋，因为它使校友网络非常紧张。我们现在资助了630多个初创公司，当不同创业公司的创始人达到了自动的信任水平和彼此帮助的意愿。比如同一学院的校友。“

他采取：很好，你可以找到成功。

“这当然可以在没有猛拉的情况下建立一个数十亿美元的启动，”格雷厄姆说。“我们资助了几个，创始人都是好人。事实上，基于到目前为止我见过的东西，善良的人对混蛋有利。可能是因为为了变得非常大，一家公司必须有一个使命感，好人更有可能有一个真实的人，而不是因为金钱或权力而受到动力。“

这个故事最初出现在商业内幕上。