今天，谷歌推出了贡献者，一个试点程序，允许用户捐赠几美元，使Google的广告在选择的网站上消失。目前，邀请用户可以自愿捐赠1美元到3美元，以查看包含粘贴，洋葱和科学版的免费版本的网站。

鉴于谷歌的商业模式几乎完全基于广告收入，一些在技术出版社中惊讶地发现搜索巨头甚至会触及这样的想法。我有一个不同的理论，基于我过去几年与谷歌执行的经验：贡献者是一项精心制作的实验，以证明公众更喜欢广告到付费内容。

如果失败，谷歌将在其公共关系库中具有精彩的论证，支持其商业模式。谷歌将能够自豪地声称它给予公众选择支付金钱并支持他们最喜欢的网站。但当公众不急于打开他们的钱包时，它将证明谷歌的核心使命权：公众更喜欢免费的广告支持的网络。

谷歌面临每天在其隐私政策上抨击敌人，从民权自由团体到欧盟。无论是在无限期地存储用户数据还是搜索Gmail消息的内容，谷歌最大的法律和政治开支都来自捍卫它如何利用目标广告数据。它甚至遭遇了来自Apple的Tim Cook的Guff，他们肆无忌惮地抨击互联网公司的数据存储策略。

谷歌贡献者，意外或不，是谷歌对批评者的回答。它会愉快地让用户有机会支付他们在网上消耗的内容。可以确定，这不是谷歌第一次提供了这种精心的回应。

例如，在2009年，保守媒体巨头鲁珀特默多克批评公司在谷歌新闻中自由地粘贴其文章的剪辑。最后，谷歌称新闻公司的虚张声势：谷歌回答了一个功能，允许所有新闻公司用简单的代码选择退出谷歌新闻。这沉默了批评。新闻公司没有咬人，到这一天，谷歌新闻愉快地索引。

鉴于谷歌的抱负，他们实际上并不希望用户支付内容而不是广告。正如我之前写的那样，谷歌拼命地需要尽可能多的数据收集。主席Eric Sc​​hmidt认为，谷歌应该只向每个查询呈现一个搜索结果。其工程总监正在建立一个“网络学者”，可以预测用户想要的东西。

这些超智能产品需要大量的人类生命的各个方面的大量数据。如果我预测，谷歌将得到它想要的东西。对于大多数历史来说，人类几乎总是选择方便的隐私。

在19世纪，美国人更喜欢信封中的信件的更便宜的明信片，即使众所周知，邮件男孩读过邮件。在20世纪初，大多数人拥有“派对线”：共享电话线，允许邻居窃听彼此。即使这是肆无忌惮的隐私，公众选择党的线条，因为它们更便宜。

更重要的是，消费者选择了仅仅只有广告商支持的媒体。当19世纪的出版商发现读者宁愿为广告报纸少付钱时，整个行业从未回头过来。

至今，大多数付费内容实验失败了。最近，社交网络ello成为一个闪存的成功，为用户提供无广告的替代方案。它有很多关注，然后迅速脱离悬崖。用户更优先于Facebook，即使是其数据保留策略，也是一个劣等的社交网络。

如果贡献者取得了成功，它不仅对谷歌的震动，而且是一个历史性的现代人类文明。我认真怀疑谷歌正在投注这种构造偏移的偏好。

不，谷歌非常聪明。它知道最好的PR消息是说出选择语言的消息。当贡献者失败时，我怀疑它将能够从道德高马中驳斥隐私批评者：谷歌为公众提供了选择退出广告，他们没有购买。