更多美国人支持总统巴拉克奥巴马关于净中立公告而不是反对它。

但大多数人似乎没有关心。据国家代表性投票为3,300美元，据国际代表投票，据称那些有意见的人，近27％，近27％，近27％的支撑净中立，而14％的反对和58％的意见没有意见。

今天，奥巴马在支持对互联网的积极保护方面进行了重大步骤，敦促联邦通信委员会等互联网等电话效用（根据所谓的题目II），这将使原子能机构更加努力禁止互联网车道。

现在，Verizon等公司希望更多地为一些网站收取更多的网站，以便更快地互联网体验，他们说他们所说的帮助资助为流宽重型网站（如Netflix）提供基础设施。

其他人（包括我自己）认为这将破坏互联网的宗旨。此外，互联网基本上是政府技术，原本于政府资助的大学实验室设计。所以，真的，互联网始终是公用事业。

调查方法

我使用谷歌调查进行了这项民意调查，这是一个消费者调查工具，用于样本一个数学上代表美国的选择。过去，谷歌调查是选举和各种其他政策问题的可靠工具，包括移民改革。

对于这种特殊的民意调查，我只想要对网络中立意见感到舒服的调查受访者，因为这对大多数人来说是一个相对不知的想法。如果我要求所有受访者的意见，我可能会从那些对政策一无所有的人那里绝对不知道的人答复。

所以我们问：“美国政府目前正在决定互联网政策，通常称为网络中立。如果你有的话，你的意见是什么？“

大多数受访者没有意见，这不是一个惊喜。当我们通过派对分解数字时，36％的民主党人支持它。共和党人倾向于反对它（20.5％vs.15.6％）最强的结果来自男性与女性。32％的雄性支持政策，而16％反对。15.8％支持它，但74％的人表示，他们不太了解提供意见。

对于稳健性，我们还测试了问题的措辞，看着“互联网监管”与“互联网政策”是否影响了结果。如果被称为“规则”，我们认为受访者将更加厌恶地支持网络中立，但结果几乎相同。

不知情的受访者通常对单词排序和措辞非常敏感。因此，这让我们更有信心，以至于民意调查结果确实反映了知情的多数观点。

STAT Wonks可以阅读更多关于Google调查采样方法的更多信息[PDF]并在此处查看完整的调查。整个民意调查在今天早些时候在几个小时内进行过3,300名受访者，并具有1.5％的完整样本的误差。根据Google调查的加权估计，结果是统计学意义。