周三我们报告说，T-Mobile为其音乐自由计划增加了六个新的流媒体音乐服务。音乐自由是T-Mobile智能手机，平板电脑和热点移动数据计划的功能，允许用户无限地访问移动流音乐服务，而无需将数据消耗计入其每月移动数据盖。

在表面上，这看起来很像我们以前见过的运营商/内容提供商交易。Sprint利用其低成本的维珍无线品牌，为用户提供无限制地访问Facebook，Twitter，Instagram，或每月5美元的价格。有些类似于T-Mobile的音乐自由，其中选择该计划的用户可以像没有数据帽一样与所选服务一起参与他们所选服务。

也许更多类似的是AT＆T的赞助数据程序，它允许用户“浏览，流和享受”音频，视频和其他丰富的媒体（由赞助商支付），而不会对其数据盖进行惩罚。像T-Mobile的音乐自由一样，AT＆T赞助的数据允许数据意识到的用户沉迷于由于时间和带宽考虑因素通常估计的内容。

挑选赢家和输家

像这样的功能和计划肯定允许较低的收入用户根据他们最喜欢的服务来制造实惠的选择。问题是，虽然选择参与的特定服务通常在游戏的顶部，但它们不是唯一坐在各自的空间中的服务。通过促进与特定内容的关系的数据计划，似乎Sprint，AT＆T和T-Mobile正在为用户提供激励，以便为其他人选择某些在线服务。

在Sprint模型中，选择Facebook将意味着在Twitter上花费更少的时间，因为Twitter成本更多。同样，T-Mobile的音乐自由计划在流媒体音乐空间中获得了一些怀疑。

以上：T-Mobile的Exec团队（左边的首席执行官John Legere）

图像

通过支持十三播放音乐流服务，T-Mobile的音乐自由程序的提供商列表是广泛的，但不全面。音乐自由缺乏对独立流服务的支持，如Tunein和8Tracks，这是一个有利可图的音乐流服务，专注于吸引青少年的独立音乐标题。虽然没有流媒体音乐的家喻户名（但是），但是8条在于恰好在T-Mobile简单选择1GB计划的人口统计中的人口统计学卓越。

Venturebeat谈到8Tracks Ceo David Porter关于T-Mobile的音乐自由。他说：“我听到这一点，当我了解到一位新朋友没有使用8架时，我最近生气了，因为它确实抵消了带宽限制。”

这不仅仅是小家伙。音乐自由也缺少对像亚马逊音乐和谷歌音乐等大型企业球员的支持。事实上，T-Mobile客户的社会民意调查显示，近一百万用户希望音乐自由的无限期访问申请谷歌播放音乐。

随着无线运营商的幽灵挑选流媒体音乐赢家和失败者挂在我们的头上，我伸手去了T-Mobile，询问流动服务加入音乐自由。我惊讶于，与AT＆T的赞助数据访问不同，音乐自由不是播放服务的支付。

“我们在T-Mobile高级总监Clint Patterson表示，我们之间没有货币关系... [和流媒体服务]。”T-Mobile高级总监Clint Patterson表示。“我们不要求他们更改带宽级别，我们只需从中仔细选择音乐内容。有一个开放的[即滚动]的音乐服务进程加入音乐自由。“

这不是netflix / comcast情况。没有人支付任何人以增强对网络的访问。帕特森说，T-Mobile“希望随着时间的推移包括所有音乐流提供商。”他还提到，对Google Play音乐的大规模兴趣的民意调查结果领导了承运人开始工作向音乐自由添加服务。他们希望它在2014年底推出。

这些民粹主义者移动强调T-Mobile的专注于用户满意度 - 这是最近增长的重要因素。在John Legere的掌舵下，T-Mobile，自称的undarrier是一个积极的多边运动来添加新的订阅者。它不仅在主要流动的禁令范式中吸引了年轻人和缺乏收入的人的尝试，它的加速升级周期和音乐自由等促销旨在从GSM竞争对手的用户卷中拉出沮丧的用户，而另一个无线大鱼，Verizon。T-Mobile已经在近期的速度上的比较冲刺。

对于贝尔维尤，华盛顿的无线提供商，音乐自由是能够更少提供更多。在一个时代，移动运营商一贯努力逐步淘汰所谓的“无限制的”月度数据计划，首先将数百万用户进入现代智能手机时代，T-Mobile音乐自由的简单选择计划似乎有意义。

自2007年以来，移动数据计划缩小：从几乎无限的，每月到5千兆字节，每月每月大约2千兆字节。尽管限制运营商正在放置用户的每月带宽，但月度计划价格继续蠕动，同时还有越来越多的数据饥饿的移动服务每天发射。

T-Mobile的旗舰简单选择计划从50美元/月开始，只有1GB的4G / LTE数据使用，在用户发现自己在较慢的2G /边缘上访问Internet。对于别临时智能手机用户，在全天听音乐，这种廉价，否则无褶皱的移动数据计划，尽管有明显的局限性，但显得明显可行。

但是有必要的音乐自由吗？

T-Mobile旨在澄清其立场并突出显示简单选择1GB数据计划LED我们研究音乐自由是否是那些在50美元/月的50美元中搜寻智能手机访问的消费者的重要差异。

事实是，其他运营商使用户可以使用2个或甚至3GB数据盖，以50美元或更少的价格访问4G（HSPA +高达21Mbps）数据计划。这是T-Mobile在进入级简单选择计划中提供的数据的三倍，以获得相同的价格。例如，在大四的载体中，AT＆T的10GB家庭计划为四个设备为160美元/月，让每个用户咳嗽40美元/月以获得2.5GB（或多或少）。与T-Mobile的10GB简单选择共享计划不同，AT＆T的10GB为每个用户提供2.5GB。因此，如果一个人没有流，而另一个人是一个更具数据饥饿的用户，则这些计划在其脸上的简化1GB优于简化的1GB。

另一方面，当您考虑在一个月内每天收听潘多拉或发现一小时（在汽车或锻炼期间）可以将4G数据使用量增加到1.8和2.1GB，音乐自由无限制的访问值再次开始表面。

音乐自由是对网络中立的威胁吗？

尽管它是最好的意图，但音乐自由改变了人们看互联网的方式。互联网切入不同的渠道可能是一个关注的原因。虽然用户可能不必担心正在进行预算的无线计划的侦听哪些音乐服务，但它们仍然可以将他们的音乐经验集中在一起，而不是探索互联网的其他各种富媒体提供。

当一个人思考管理兆字节时，好奇心有限。如果一个人可以是无忧无虑的一件互联网，并且感受到其余的管理的压力，好奇心会完全减少。换句话说，一个通道的互联网为Perse类型内容的分布和需求提供了一种面纱的抑制 - 最让我们尚未发明的那些类型的内容。

我们曾经致电互联网信息超高速公路。这是我们所有人都能获得所有东西的地方。当我们将互联网分成这些音频，视频，社交和其他渠道时，互联网停止了关于信息的访问。我们冒险将人们锁定进入妨碍这种公开访问和发现的精神的习惯。