每四年一次，大量的美国人都感到突然加强对这项运动的爱，他们忽略了足球。

今年是其中之一，与世界杯在巴西发生。嘿，美国团队甚至赢了一场比赛！

但除了美国胜利之外，美国书呆子还有别的东西对此感到兴奋：近年来几次有争议的目标呼叫之后，FIFA是在锦标赛中的联合会，已经在迄今为止的第一次实施了目标线技术。

“我坚定地在营地里强烈地认为，大约是时候，应该有一段时间。这对我来说，我几乎不公平地不公平，因为玩家不公平，“福克斯体育足球工作室主持罗斯石头在接受Vidturebeat采访时。

在考虑和测试几家公司的解决方案之后，包括陶斯岛，鹰眼和守门员，FIFA定居在德国公司的GoalControl上。

12个锦标赛体育场中的每一个都配备了14个高速相机，位于现场，七台摄像机聚焦在每个守门员身上（直接在目标前面的区域）。

“球的立场是连续的，在3D中持续，自动捕获，指示目标是否被评分在一秒钟内立即确认给每个比赛官员佩戴的手表，”根据FIFA的网站。

通过从系统到手表的立即信号，不需要冗长的中断来争论目标。裁判收到“目标”和“没有目标”警报，可以保持游戏移动。

由于其声誉并使其成为最后一轮测试，这是一个惊喜FIFA没有选择鹰眼作为世界杯进球线技术提供商。

鹰眼目前用于板球，网球和斯诺克。该系统由不同地点的高速摄像机组成，其图像将其用于三角化和跟踪飞行中的球。它可以预测球的飞行路径，并将其存储在数据库中。然后，该数据可以由评论员，教练和受众使用，并确定播放器统计数据。然后它向裁判的数字手表通知在穿过线的第二个球中。专业网球运动员Roger Federer和Rafael Nadal批评了鹰眼的准确性，尽管Federer现在支持其在足球中使用。

“最终决定是基于与巴西锦标赛更具体的标准，包括公司适应当地条件和每个GLT系统的兼容性的能力，”FIFA在一个关于鹰眼和另一方选择Galk-Eye的Galkcontrol的陈述中的声明说竞争者。

FIFA纳入目标线技术的决定主要归因于英格兰和德国之间的2010年世界杯游戏。弗兰克·兰帕德尽管电视网络镜头显示它在将目标线交叉进入德国守门员的手之前，但坦率地禁止德国的目标。游戏结束了德国胜利，4-1。

“粉丝想要正确的电话，”石头说。

“它已经被使用了几次，而且它得到了正确的事情，这就是人们真正想要的。他补充说，它消除了任何混淆并消除了任何人为错误。

今年6月15日，法国对洪都拉斯的第二次进球成为了该技术帮助确定目标的实例。

随着积累的目标争议和产生的压力，FIFA可能终于在其他足球和体育当局展示了他们对其的支持之后，终于感到舒适。

“在足球世界中，这是一个老年人的管理机构，不会随着应该快速有效地拥抱变化。从其他地方看领导，特别是国家，说这可以有效地完成，也可以帮助“。

英国英超联赛于2013年4月投票，为2013-2014赛季带来了目标线技术。

虽然大联盟足球（MLS）一直在展望实施目标线技术，以便在英国英超联赛的步骤中遵循，但MLS的专员于2013年4月宣布，它不会成为2013-2014赛季的一部分，主要是由于费用。

然而，石头认为，它是美国专业足球的东西是非常开放的，并且有兴趣找到一种实施方式。

未来

未来几年，目标线技术可能仍然是世界杯的一部分，尽管仍然涉及裁判的“人类因素”危害。

“当你拿出人力设备时，这是一个滑坡。这是FIFA过去的关切之一。如果我们有进球线技术，它会在哪里结束？“说石头。

FIFA最初试图通过添加额外的裁判来避免目标线技术，分配给目标。

然而，Stone认为，目标线技术仍然是世界杯和国际足球的一部分，因为它从游戏中删除了多少疑问和潜在的错误，但它可能开辟了更多的技术，以帮助裁判。

“如果有任何结束对话的话。他们有技术，他们看着它，他们说'你有我。'没有什么可以呻吟，“石头说。

“如果在某些时候，我不会感到惊讶，”他补充道。

当他被视为“积极参与”在游戏中和越位位置时，一名球员犯下了越来越的罪行，这意味着他是在另一个球队的另一个球队，他就在球面前，而且少于在他和对方的目标线之间两个对立的球员，与守门员计数为反对球员。

由于越位呼叫的复杂性，额外的裁判有助于监测越界。越位呼叫的重启是一个间接任意球，这可能会影响游戏过程。

石头认为，目标线技术将使裁判能够更多地关注那些非常重要的缺课，因为那些仍然完全被人类监控。

总之，看起来足球评论者可能是唯一一个失去这里的人。

“电视人们喜欢争议和谈话点。该目标线路技术减少了争议和对话，但现在他们将能够专注于其他事情，“石头说。