在净中立了解净中立的美国人对意见，苗条多数支持该监管。

然而，大多数人都不知道提供意见（57％）。但知识渊博的受访者倾向于净中立，23％至19％（或者只计算有意见的人，55％至45％）。

这些数据来自于第714 U.S.使用Google Consurem Surveys，来自搜索引擎巨头的轮询工具进行的714名美国成年人的调查。

虽然电信公司是否能收取互联网“快车道”的问题是对科技产业的至高无上的重要性，但这种规定通常不仅优于国家调查的资源。但是，由于互联网巨头（如谷歌）和电信提供者（如康卡斯特）之间的高调的战斗，超级Wonky技术法规已经前往前页头行。国会最强大的成员上周威胁了联邦宣传委员会主席汤姆惠勒，使得净中立了越来越多的公共利益政策。

因此，这不仅是技术产业的问题。网络中立性现在受到足够的流行，以便公众认为意味着什么 - 即使大多数人仍未达到问题。

在我进入结果的细节之前，让我们参加这项调查。询问网络中立不像询问移民改革：大多数公民从未听说过法规。并且，当面对未知问题时，美国受访者将提供某种意见 - 即使政策是完整的制造。

尽管如此，2006年的投票率在2006年发现20％的美国人支持网络中立，只有7％的人听到任何东西。这意味着如果我们轮询问题，我们可能会对条例进行膝盖反应 - 是否有人知道任何事情。

所以，对于我的民意调查，我给了受访者一个易出现：提供意见，或者说你什么都不知道。大多数（57％）愉快地承认他们确实“不够了”。

民主党人有利于净中立近2-1（31％，净中立效率与17.5％以上）。最重要的是，近半知道足以提供意见。因为更多的民主党人提供了意见，因为狭窄的总人口的狭窄切片支持它。

就像众议院的保守领袖一样，自我确定的共和党人倾向于反对FCC对互联网的监管（22％反对它与14％的支持），但差异在调查的错误边缘内，因此很难绘制来自此的坚实结论。

有趣的是，男性更有可能支持网络中立，并提供意见（30％的支持，54％有意见）。女性在这个问题上分裂，绝大多数没有觉得他们知道足够（只有30％的意见）。这可能是因为Tech是一个男性主导的行业，或者因为男性平均而言，比女性更加自信。

结果是，国会的民主党人和共和党人都在做我们预期的那样。共和党人代表保守派，民主党人代表他们的自由分支机构。

然而，总统应该更广泛地代表这个国家。所以，也许他会更有信心对他的FCC主席施加压力，以坚持保护网络中立的承诺。

一个关于Google Consumer调查的注意事项：使用此工具创建的民意调查执行美国人的系统随机抽样。2012年，当时 - 纽约时报选举预测插座Nate Silver发现，谷歌调查了大多数其他民意调查。过去，我使用该工具将PEW观察调查的结果进行了复制，贷款给银色的索赔。请随时查看网络中立调查并下载数据。