D.C.中有一个新的联盟。和苹果，杜邦，福特，GE，IBM，Microsoft和Pfizer等大玩家都已注册。不幸的是，在参议院推出的是，参议院应该占据改革专利制度的最新努力，联盟的唯一目的似乎是通过拟议的创新来破坏重要的进步，这是一项旨在通过拟议的创新来解决专利巨魔问题的重要进步法律法律。

那么，关于创新法（和参议院讨论的其他立法提案），这一联盟认为将损害其业务和建立创新产品的能力？

这些公司全部启动自己一次，并保护无法从专利巨魔保护自己的初创公司处于创新法案的核心。专利巨魔所针对的初创公司的收入量低于1000万美元。他们没有雇用专利律师理解他们面临的威胁的范围 - 更不用说支付数百万美元的费用来履行法庭。更糟糕的是，初创公司往往是人才缺乏缺乏，因此他们没有奢侈，使用他们目前的员工阅读和理解“模糊边界”的模糊专利。

今天的巨魔发出了评分的需求信件，使专利侵权的模糊断言，同时要求“许可费”为100,000美元或以上。

另一方面，拖钓的成本是最小的。Trolls通常还通过创建没有资产的外壳公司来实现诉讼证明，如果他们从不法诉讼中陷入法律困境。

我们需要实际改革，将遏制巨魔流行病的潮流，同时保持对专利持有人的保护，以执行其法律权利。这正是当前提案所做的。

费用转移

启动几乎不可能找到对抗专利诉讼的资源。在最后看到一些钱来的承诺使得资源更容易。

有意义的费用转移将阻止最令人震惊的演员 - 那些没有功勋案例的行为者 - 从起诉的第一名;和Joinnet的规定是必要的，以确保兴趣的真实派对 - 真正拥有该专利的人 - 可以对壳牌实体的拖放活动负责也是必不可少的。换句话说，不再躲在壳牌公司身后。

提高恳求

专利巨魔从信息的不对称中受益匪浅。他们能够提出含糊不清的信息，别无选择的公司申请，但咨询律师关于他们面临的威胁的范围。大多数初创公司根本没有内部律师，更不用说专门专利的人。

带来诉讼的人应该提出他们的案件的基本框架 - 拥有该专利，据称涉嫌侵犯专利的产品以及专利的哪些部分处于问题。这将至少为初始初始化威胁的基本和常见的理解，允许他们对如何继续进行更明智的决定。

发现改革

发现是专利诉讼最繁重和昂贵的部分之一。当初创企业仅在许可和诉讼业务中的公司（例如，普及巨大巨客）时，他们发现自己面临着非常昂贵的运动实践，这对他们的对手没有影响。

合理限制初始发现将有助于激励初创激励在法庭上对抗巨魔。默认情况下，这将激励那些巨魔只能带来令人令人令人牢的诉讼。

需求信改革

专利巨魔在法律上可以发出模糊的许可要求，充满威胁性的法律事务，并再次留下了初创公司，没有任何信息来理解他们面临的威胁的范围。

需求信件包括关于专利持有人声称给予收件人所需信息的具体信息;并以恶意发出的要求应该是可行的。这些发件人不得能够利用专利制度，并从重建经济的高增长公司汇票。

客户住宿异常

初创公司有时可以发现自己面临着从别人获得的产品的昂贵诉讼，或者他们可能会发现他们的客户面向使用他们的产品的诉讼。在任何一种情况下，启动需要工具 - 就像强大的住宿一样 - 因此制造商和供应商可以介入并加入防御。

专利巨魔疫情导致的危害不仅影响初创公司;它创造了一个环境的环境，其中初创物对专利制度的负面印象，因此显着不太可能积极地接触。最近的国家科学基金会的研究发现，在信息部门（包括软件，互联网和数据处理）中，只有10％的公司发现公用事业专利“非常”甚至“有点”重要。

我们需要全面的专利改革，为所有创新者进行竞争范围，以便他们不再被堆积的诉讼系统受害，以支持巨魔。立法必须与其创始原则重新设计专利制度 - 激励创新和技术进度。这包括保护专利所有者的权利以及面临专利威胁的权利。要清楚，创新法案或其他拟议的立法中没有任何内容，这将阻止合法的专利持有人带来一个有价值的侵权案。

智力：我们的政府补助专利持有人为20年的垄断。询问那些从这种垄断中受益的人在申请或威胁诉讼之前做基本的最小研究，或者实际上通知公众真正拥有专利的公众并不繁重 - 它是专利持有人和公众之间的基本讨价还价的一部分，可能是每个负责任的专利持有人已经在做的事情。

最后一个词

那么为什么像Microsoft，IBM，GE等公司，试图减缓此立法过程？简单地说，在专利资源上花费数百万美元已经证明了赚钱的好方法，并关闭他们的竞争 - 高增长，破坏性和灵活的初创公司。我们不能让这些根深蒂固的利益妨碍修复破损的系统。

Julie Samuels是发动机执行董事，科技企业家的研究基金会和宣传组织。此前她是一名高级人员律师和马克古巴校长，以消除EFF的愚蠢专利。在成为律师之前，Julie是在D.C的国家杂志中是一名助理编辑