而不是选择激烈的Facebook-VS-Twitter营销比赛，许多品牌在今天的超级碗期间宣传，选择了社交网络中立的标签。

在游戏期间的53个广告中的一半以上包含了Hashtags。确切地说，其中58％的人在2013年超级碗的50％，营销土地的Danny Sullivan在比赛结束后不久报告。

比较，通过四个特定的引用Twitter这次（去年从去年的26岁到26岁）和Facebook的五个典故（从去年四分之一略高）。

谦虚的Hashtag是在商业广告中包含品牌的精细象征，因为它适用于多个社交媒体渠道。更重要的是，在线和得出的结论是，广告商怀疑消费者的得出决定是可能在Facebook上发布他们在Twitter上的广告后博物群体。因此，他们可能会削弱广告中的社会参考数量并雇用哈希特。

顺便提一下，VentureBeat今天发布了一项调查，了解我们读者在比赛中使用的社交网络。就像这种撰写一样，36％的人采取民意调查说他们只是使用Twitter，而24％的人表示他们只是使用Facebook。19％的人表示他们使用两者。其余的人说他们也没有。因为只有91人权衡，它可能不公平地读到结果，但它看起来似乎是第二幕社会评论的失控是不矛盾的。

这次Twitter可能不太清晰，对现场事件的实时讨论这一时间可能会与Facebook的努力有关，这一直让Facebook一直在制作更多的广播公司，并介绍要保持用户的功能和内容。

但是，虽然Broncos和Seahawks之间的比赛现在结束了 - 哦，哦，哦，在后者的决定性胜利是什么 - Facebook和Twitter之间的竞争应该继续运行一段时间。