在昨天的上诉法院决定使联邦宣传委员会的净中立规则无用的互联网提供商如verizon这样无用，该国在武器中，关于开放互联网的概念是否保持完整。

嗯，新任命的FCC董事长汤姆惠勒只有在禁止火焰的火焰中，反复含糊不清楚的净中立。人们在武器中升起，因为惠勒没有将网络中立视为通信问题，而是一个与昨天的法院决定保持一致的网络（技术）问题。

“以FCC的形式，政府不会接管互联网，”惠德写在周二晚期发表的博客文章中。“它不会决定互联网的架构。它不会做任何无偿地干扰互联网的有机演进，以应对技术，商业模式和消费者行为的发展。“

在昨天的裁决之前，净中立是一组规则，禁止互联网提供商从所有其他人从单一来源的优先顺序排序流量。例如，verizon先前无法提供特定的视频提供商，可以选择更可靠地提供服务（没有缓冲视频，更高分辨率）进行费用。理论上，它无法做到这一点的原因是因为在互联网上传递的整体流量较慢。（想象它就像一个支付城市的公司，让他们的员工在其他任何人被录取之前首先船上公共交通 - 那个特定公司的员工将有一个更短的通勤工作，但其他人都会等待更长时间才能达到他们的时间目的地。）此外，可以支付支付的公司会有机会成功，而较小的公司/服务/组织将落后于某种较低的互联网 - 消除所有交通相等的概念。

它很清楚，惠勒不同意优先考虑交通的逻辑将导致不平等的互联网或在线企业缺乏竞争。事实上，他似乎认为允许FCC防止像Verizon这样的公司使用交通优先级，作为其战略的一部分可能实际上对互联网本身的演变有害。

“重要的是禁止或抑制效率生产和竞争增强的行为，”他写道。“它也很重要，不允许进行减少效率，竞争和效用的行为，包括超越材料的价值。”

也就是说，我可以了解惠勒的思想过程。[笔记：这并不意味着我同意它。]

首先，证明对敞口互联网的对处理交通不平衡的唯一方法是我们是否可以指向宽带提供商发生的例子。二，如果互联网流量交付的FCC干预确实可以防止ISP有机地发展互联网，那么在某些时候会变得显而易见（可能是未来的情况）。当发生这种情况时，会议可能导致国会制定新的立法，几乎肯定会限制FCC对宽带网络运营商实践采取行动的能力，这是反竞争的宽带网络运营商实践。

“我们如何通过这些[宽带]网络来鼓励经济增长至关重要。而这是竞争，竞争，竞争，“惠勒上周在CES 2014的活动期间说。“因为竞争比即使是最好的，最明智，精心的政策制造者。”

昨天，FCC在他的帖子中携带惠顾的怀疑论者，宽带提供者或市场条件仍然保持警惕，但逐案依据“谨慎”。这就是净中立倡导者倡导着信仰的相当大的飞跃 - 一个信任FCC将能够在康卡斯特和verizon中识别和卷轴，他们的做法是否应该变得悲观和反竞争。