Deborah Sweeney是MyCorporation.com的首席执行官。

在国会中的无所作为已经造成了相当几个问题。它似乎缺乏对所谓的“亚马逊税”的立场 - 这项倡议需要更大的在线零售商来收集所有购买的国家销售税 - 对于国家法院来说是一个真正的头痛。

到目前为止，没有联邦法律允许各国强迫在线零售商收集销售税。客户应该在网上购买的任何购买，但很少有人。许多州政府对此感到不满，并希望强迫在线零售商收集。为此，亚马逊和其他在线零售商已经炽热了一个国家的扭曲，以挑战这些新法律。

在大多数情况下，他们没有太大的运气。然而，伊利诺伊州最高法院六对一对一投票给了一项法律，以迫使在线零售商与国家陪同机构收集伊利诺伊州的销售税。但这种新的裁决对电子商务的未来意味着什么？

互联网税自由行为

伊利诺伊州最高法院的决定主要基于1998年通过的法律，这意味着帮助刺激互联网的增长 - 互联网税自由行为。在大多数情况下，这行法刚刚将当局颁布颁布任何互联网税，并没有免除税收在线在线销售。然而，它确实禁止了“电子商务的歧视性税收”。

当涉及决定时 - 建立唯一可能需要在州立存在的零售商处于境内存在的零售商才能收集国家销售税 - 伊利诺伊州法院认为该国歧视销售伊利诺伊州网站联系的零售商。

例如，亚马逊用于运行伊利诺伊州业务的联盟计划，授权通过该网站销售百分比的百分比。然而，这项联盟计划使亚马逊成为州的存在状态，因此亚马逊从伊利诺伊州拉了该计划，因此它不必收集销售税。与此同时，只在伊利诺伊州宣传的零售商都没有收集任何东西。但是，ITFA将于2014年11月到期，虽然它可以续签，但其失效可能使法院的决定失效。

最高法院是否会进入？

亚马逊已经向最高法院提出了审查类似案例，它在纽约丢失了。现在，最高法院可能会遭到审查这些案件，现在两个不同国家的最高法院达成了反向决定。该决定使国会权力颁布立法，允许各国执行收集。虽然参议院通过了法律，但市场公平法案，这将允许各国这样做，任何重大税务立法都不太可能通过房子。所有这一点都要到最高法院干预。

美国电子商务的未来

如果这场战斗已经向我们展示了任何东西，那就是一条线必须在沙子中绘制。规则太暧昧，虽然只有在线销售额超过100万美元的在线零售商将受到法律的任何变化的影响，但亚马逊从联盟计划中提取的较小企业会受到影响。绩效营销协会，最初提起伊利诺伊州诉讼的游说集团指出，在伊利诺伊州的第三个被淘汰的附属公司，以留在国家，其他三分之二要么离开州，要么缺乏业务。亚马逊已经在13个州收集销售税，许多其他国家想要他们的馅饼。如果电子商务行业将继续茁壮成长并增长，它需要知道它必须与之争辩的法律。否则，不确定性将吓到未来的零售商远离一个非常有利可图的市场。

Deborah Sweeney是MyCorporation.com的首席执行官，是企业家和企业的在线法律申请服务。在Google+和Twitter上关注她@deborahsweeney和@mycorporation。