这不是每天听到在技术公司的帮助下开始的基层运动。您通常不会看到越来越多地与风险资本家和高管一起工作。但再一次，同行不是你典型的宣传小组 - “分享经济”并没有普通的原因。

“共享经济”的增长，一般指定的术语一般提到支持互联网的同伴货物交换，这使得我们思考消费的方式转变。它的崛起是Airbnb，一直很快，响亮。愿意让完全陌生人在家里睡觉并使用他们的财产现在已经发展成为一种强大的经济力量，这是一个威胁到几个不同行业的强大经济力量。

一路上，它提出了一些主要的法律挑战。推动其前进的公司不断破坏当地条例，消费者保障和保护主义法规。因此，全国各地政府正试图统治他们。

这就是硅谷最新的宣传小组进来的地方。

同行是上个月推出的“基层组织”，以“主流，保护，共享经济增长”。由经验丰富的企业家和退伍军人政治手术的令人印象深刻的名册，同行已经获得了11,000多名成员，形成了数十个公司伙伴关系，并提出了关于获得所有权的利益的讨论。同行已经阐述了建立一个全球志同道合的人民，他们会倡导他们所说的，“聪明的法规”。他们认为“共享经济”不仅是“运动”，而且可能是可能是“21世纪的定义故事”。

同行代表的是技术和公共政策世界的令人兴奋的发展。它的支持者是与用户的公司汇集了一系列企业，同时将自己作为一种政治事业，而不是技术趋势。“分享经济”有许多受益者，如果同行能够将它们带到一起，他们可以集体利用他们的社区争取行动和变革。

当我与同龄人谈话时，娜塔莉福斯特·纳塔莉·福斯特（她表示，她在将人们联系在一起以实现积极的经济变革时，她有多兴奋。同行不是一个游说的小组，她不打算将其发展成一个。正如她解释的那样，“通过组织和向这一社区进行声音，我们的目标是确保辩论不会在独自的官员和商业代表之间落后于闭门之后。”

但不是每个人都接受了同行使用来描述他们的工作的标签。安德鲁伦纳德，为沙龙写作，总结了反对派：“我不知道一个人在向市长询问某些东西时如何决定是游说的，当不是，我真的不知道”基层“这个词如何适用于至少由行业球员资助的组织“伦纳德写道。（用于谁是谁的资金同行，见这里）。他有一个观点：同行声称代表消费者和企业的利益，这是一个复杂的平衡行为。

在这两组需求相互冲突的情况下，将会有很多问题。协调和优先考虑在这个社区内的各种利益已经是一个艰巨的任务。将这些意见转变为适用于所涉及的每个人的政策和行动可能被证明是非常困难的。在未来的某个观点，同行将不得不决定究竟究竟是祖先倡导。

然而，较大的问题没有与新形成的宣传小组留下，而是与行业本身。构成“分享经济”的公司正试图在一系列问题上都有两种方式。

如果我们一直认为他们作为弱者而不是侵略者，他们可以让我们代表他们的监管战，因为VentureBeat Report Christina Farr最近报道。Airbnb等公司希望扩展到新市场，而不是处理法律并发症，他们通过服务条款将其传递给客户。像Lyft和Uber这样的ridesharing服务希望有专门的驱动程序可以随时可用，但不希望他们被视为员工。通过将这些数十家公司视为“运动”而不是与自己的福利，后果和外部性群体的“运动”，而是越来越难以分析其影响。

即使是“分享经济”一词本身也需要一些批判性检查。在这些公司来临之前，人们在彼此度过夜晚的沙发上，并在不要求付款的情况下在他们的旧物品上过夜。以社区为导向的言论仍然存在 - 但没有任何东西是免费的。前连线编辑Ryan Singel放置好，它比分享更像是“推卸”。

对于“分享经济”的支持者来说，这只是一个面临现状的障碍的另一个故事。在某些情况下，这肯定是真实的;每当权力换手时，都会有赢家和输家。但是，如果“分享经济”是主流，所涉及的公司将需要直接解决这些主题。同行有一个独特的机会，通过领导讨论来发挥极其有价值的，富有成效的作用。

Tarun Wadhwa是一位作家，研究员，在技术和公共政策中工作的作家和企业家。您可以在Twitter上关注他 - @twadhwa - 或直接在[email protected]与他联系。此外，签出了他即将到来的书籍，这将在今年晚些时候出现。

相关文章