只有Facebook的不明意的故意操纵用户的情绪可能会在2014年产生的学术兴奋，这是一个干燥的研究，这归功于一个非常狡猾的作者评论。

Facebook论文，通过社交网络庞大规模情感传染的实验证据，挖掘了社交网络的尝试，偷偷地工程人们对基于其饲料中出现的帖子的情绪的感受。Facebook猴子曾与近700,000名用户一起，选择性地给他们消极或积极的故事，然后测量他们的情绪。据监护人称，据报道，通过矿产是一年中最具共享的科学论文，从而衡量了学术研究的范围。

尽管已经调整了近700,000人的情绪，并且由数百人发烧的新闻文章和全球成千上万的人呼吁，但Facebook的研究只突然出局 - 为了全球关注，至少 - 一个竞争的研究题为“黑星的变异女性偏好在近似但生态上的环境中。“该研究几乎肯定会逃脱世界的通知，但对于一个小小的监督：一位作者无意中 - 或者是吗？ - 忽略了一些关于一些可疑源材料的关键问题：“我们应该在这里引用蹩脚的Gabor纸吗？”

在简要概要简介，Facebook的作者，亚当克拉姆，杰米·盖洛里和杰弗里·汉臣的结论是，通过他们的“大规模”实验，“情绪状态可以通过情绪传染转移给他人，导致人们在没有意识的情况下体验相同的情绪。 “

当学习的新闻去年6月打破了，它立即产生了广泛的愤怒和嘲笑。虽然几乎肯定是合法的，但它与令人沮丧的那么令人毛骨悚然。

Facebook很快为这项研究道歉，这是在2012年进行的。此外，超过300新闻文章，130篇博客帖子，3,801推文，342个Facebook帖子，以及14个Reddit Posts概念Facebook秘密弥补了用户。

但就足够达到而言，所有愤怒的所有愤怒都超越了对“黑素化变化”纸的兴趣及其“克拉皮嘉禾”评论。

没有额外的工作，很难知道所谓的Gabor纸是否真的是糟糕的。即使是，威利，“黑素化”纸的“变异”的出版商也是红色的，并删除了评论。但是，在成千上万的人面前没有接受残酷的诚实，主要是由收回手表的故事驱动。

问题是，通过Facebook的实验触及了近70万人的生命，并“蹩脚的Gabor纸”评论几乎没有人影响，为什么Zuckerberg＆公司试图干涉我们的情绪时不再是更多的人？

或者也许这只是人们暗中爱它，当他们意外地见证了我们通常保持自己的那种诚实。