我要告诉你一些关于我在法国的新生活的事情。然后你要哭泣。准备好？

我们的家人在8月下旬搬到法国图卢兹，居住在旧金山湾区15年后。我们住在北奥克兰的一间可爱的两卧室房子里。

我们（大多数）快乐康卡斯特顾客。我们订阅了康卡斯宽带，为我们提供了高达25 Mbps的下载速度，每月85美元。我们没有电缆或家庭电话。对于移动电话，我们在AT＆T的网络上有两个iPhone。每月144美元，我们有450分钟的电话时间（不包括夜晚和周末）。我的妻子的手机每个月都有2GB的数据，而我有一个祖父无限的计划。

在不同的时候，我试图从康卡斯特转换，但竞争对手服务提供的DSL速度太慢，我们住在哪里。所以，我们陷入康卡斯特，因为，到底，我们没有真正的选择。

总之，大致，每月支付229美元的电信费用。

现在我们住在法国图卢兹市中心，在一个公寓，我是一家名为数字的公司的宽带客户。这是我每月63美元的价格：100 Mbps下载速度，250个有线电视频道，带无限制的国际电话的家庭电话和一个手机，包括每个月的无限分钟和3GB的数据使用。（唯一的权衡正在失去我无限的AT＆T数据计划;但我也从未接近使用3GB。）

另外，我正准备签署我的妻子每月20美元的移动计划，移动提供商免费提供无限制的呼叫和3GB的数据。

因此，我们的电信费用为每月83美元。大约三分之一的成本 - 用于天文学上优越的服务。

当我说你不知道美国有多真正糟糕的事情时，相信我。涉及宽带和无线，直到你离开。我不仅经历过这个，而且我最近在纽约时报的故事中再次提醒了它，“为什么美国已经落后于互联网速度和负担能力。”

该故事谈到了一项研究，“连通成本”，新美国基金会的开放技术研究所发布。它看着城市，而不是全国。但排名仍然令人沮丧，因为你居住在美国。

“我们的调查结果保持一致 - 我们的报告中包含的大多数城市落后于其国际同行，”作者写道。

好吧，杜。有趣的问题是：为什么？

这是我在法国生活两个月的大教训：政府在确保竞争方面发挥了巨大作用，并增加了选择和消费者的价格下降。

去美国。阅读最后一句几次。我知道它可能会让你的头疼。

问题是，在当前的美国经济政策，政治和文化中，美国人被告知他们有一个选择。要么你相信政府监管，要么你相信自由市场。政府干预是创新和竞争的敌人。

这是一个像虚假一样简单的选择。不幸的是，一个不可携带的美国公众吞噬了它。

法国和欧洲的大部分地区都制定了更加细致的观点，对市场和政府如何相互联系。随着时代的故事，这是由于刚刚获得诺贝尔奖的经济学家的经济学家，这是由于Jean Tirole的工作。

正如它所发生的那样，你可能会说Tirole是我在图卢兹的原因。在TSE，他帮助开始了高级研究所图卢兹，我妻子收到了三年后的文件。我很高兴加入我的妻子和她的同事在烤的Tiroger和Chamagne在下午的香槟酒他收到了他的消息。

虽然他的作品很复杂，但他对欧洲政府如何观察监管有很大影响。一个重要的消息是采取思想法规的重要错误。单尺寸适合 - 一切都是一个错误。

相反，根据Tirole的作品，了解每个市场的动态，以确定适当的规定水平，以提高效率，公平和创新。在某些情况下，这可能意味着很多法规。在其他情况下，它可能没有。

在法国电信（后来成为橙色）的情况下，法国政府规定了其前电信基础设施的分享规则。更重要的是，它继续执行这些规则。

所以，当我搬到图卢兹时，我在橙色，SFR，贝美，数字和自由提供的宽带和移动包之间选择了困难的时光。我的100 Mbps服务促使来自新法国朋友的一些贬低，他们拥有1Gbps连接的价格与我支付的价格相同，因为跑到他们家的光纤线路。我500岁的公寓楼没有纤维。

与电信政策在美国多年前，政府分手了MA Bell，只能最终获得更多区域垄断。然后，美国政府于1996年通过了电信法案，理论上促进了更多的竞争。对于短暂的时刻，它看起来可能会发生。但最终，有关共享网络成本和其他因素的规则，例如竞争规则的执行薄弱的实施等因素驱动了许多电信初创公司。

相反，现任者继续巩固狂风，美国政府只要求他们在交易后橡皮戳交易时苛刻。今天，您的选择非常有限。因此，投资网络基础设施的激励措施较低，成本高。

正如时代的故事所说：“对于每秒25兆比特的相对高速的互联网，75％的房屋最多有一个选择，根据联邦通信委员会 - 通常是康卡斯特，时代华纳，AT＆T，verizon。”

当然，似乎有人会在不久的将来站起来，并要求美国政府发挥更强的作用。政治家和监管机构将被一支电信游客和专家们所淹没，他们会咀嚼他们的头。

但是真正的问题是，美国普通的美国人已经陷入了这种虚假选择：政府与竞争。因此，他们不会坚持可能导致更多竞争的新法规和更强大的执法。

相反，期望多年来，您将继续超过蹩脚的宽带。这是你为吸盘支付的价格，这是一个很大的价格。