每年，Deloitte都会发布对十几个国家的风险资本家的调查。作为新兴市场的技术投资者，总是向我们脱颖而出的问题是：“年复一年，美国VCS表达了最低的置信水平。

对于某些众所周知的趋势，这一情感尤其令人惊讶，尤其是互联网的全球化。今天，10个互联网用户中的九个居住在美国以外。智能手机的兴起设置为进一步倾斜这一余额。Mozilla即将到来的25美元的手机将在所有贫困的消费者中放置智能手机。

对美国风险资本家的不愿如有一些可能的解释，在国内市场之外看。科技投资者可能只是屈服于同一个家庭偏见，让投资者跨越资产课程。

然而，某些风险特定的约束也可能在游戏中。许多投资者认为，他们的投资组合企业的身体邻近能够提高他们向他们增加价值的能力。它也可能需要数月甚至多年的努力在新市场建立网络。

物流约束也是一个因素。从旧金山到达最值得注意的国际生态系统需要至少10个小时。最后，美国历史上占冒险后退出的三分之二。因此，投资者经常有合法的理由在他们自己的后院感到更舒服。

为什么，那么，硅谷投资者应该通过所有这些麻烦来考虑新市场吗？

简而言之，美国科技投资者可能会错过下一波的重大出口。Ernst＆Young最近询问了全球技术高管，他们计划明年将其并购努力集中在一起。其中三分之二期望将大多数收购资本分配给新兴市场。

当被问及为什么，他们表示，他们的压倒性动力是在这些快速增长的地区获得市场份额的愿望。这是有道理的。毕竟，超过10个互联网物业的86％的用户（谷歌，Facebook，雅虎等）现在来自美国以外的地方

这种越来越多的相关性被退出可以为启动生态系统创建的积极反馈加大。在销售公司之后，成功的技术高管成为天使投资者，导师和下一代伟大公司的领导者。

硅谷是这种现象的最佳例子。这里的400家公司和VC公司可以将根源追溯到飞往飞行器半导体中。最近，早期PayPal员工已经找到了LinkedIn，Tesla，Palantir，YouTube，Spacex，Yelp和Yammer等。

缺乏跨境投资使投资者和企业家都越来越短。从墨西哥到迪拜的企业家经常告诉我们，硅谷知识，专业知识和资源在新兴市场方面都有很高的需求。

硅谷VCS有机会利用这一需求，以便获得高质量的企业家并帮助他们扩展业务。由此产生的结果适用于两方。

风险投资的经济学将转变为新兴市场朝着更改的出口。这些出口对当地生态系统的后果将是显着的。大多数风险资本家是否被定位到利用这个机会不太清楚。

Martin Gedalin和Zach Finkelstein是Lumia Capital的投资者。Lumia Capital是一家扩建阶段的VC，与投资出入的新兴市场领先的技术公司和针对这些市场的前瞻性美国公司，以加速增长。在@martyged和@zfinkelstein的推特上关注它们。