政治吮吸，我责备政治家。我们的创始人旨在成为国家政治的临时上所 - 在国家政治中服务 - 已成为一名终身职业生涯 - 已经成为一名终身的职业生涯，在那里，去法律学校的人们将所有时间分销到他们的媒体谈话，提高钱，并试图留在权力。一直，我们的经济和我们的国家正在慢慢下降。这些唯一的大多数都没有真正的实际技能，但更糟糕的是，在一个技术更重要的世界中，我们的政治家掌握了非常糟糕的掌握。看看他们处理SOPA的方式，NSA Snooping，网络中立辩论，H1B签证，这只是冰山一角。

我们需要回到我们的创始父亲的愿景，并指定具有真正技能的普通人来引导我们的国家。我们反对一系列独特的挑战，需要更好地决定如何以及何时调节技术，同时鼓励更多的创新，并确保国家一级的重要技术项目不会变成管理不用灾难。克服这些挑战所需的技能远远不如过去逃跑这个国家的挑战。我们未来的领导者必须完全了解技术 - 这都是其权力及其风险。这就是为什么我们的下一位总统应该是CIO。

CIO是战略性的，了解技术如何运作，并认识到要占据我们国家的未来的趋势。他们是富有洞察力的人，善于按时和预算管理大型项目，他们有一种不可思议的思维方式，同时仍然拥抱细节。这些专业人士知道如何在内部销售想法，赢得复杂组织的支持，并期望其项目不可避免地创造的二阶纹波效果。

所以考虑到这一点，这是我2016年比赛的选择：

Jamie Miller，General Electric

谁更好地作为我们的总统而不是我们最古老的家庭成长公司的技术硕士？在GE工作，Jamie法令一支全球团队和完美的企业佩戴组合。她的公司能够通过时代保持相关，并随着技术景观的发展而适应。杰米也有一个财务和会计背景，所以也许她也可以解决华盛顿的预算问题。

Ross Meyercord，Salesforce.com

我们生活在一个数据正在迁移到云端的世界，Salesforce的团队知道比其他人更好。作为世界上第一个云计算公司之一，Salesforce拥有最先进的合作伙伴和API生态系统之一。不仅是在Salesforce的角色管理云数据的最前沿，而且在埃森哲22年后，他还有很多管理综合体的经验。项目。我想象Healthcare.gov如果罗斯一直负责，那么在不同的话。

本炒，谷歌

如果有人知道全球统治的路线图，它是谷歌的团队。谁更好地领导美国。通过创新文艺复兴而不是管理所有的人。对于世界上最具创新性的公司？

面对现实吧。在技​​术方面，最后几位总统失败了。然而，几乎所有主要支柱都认为大多数总统候选人竞选活动：教育，能源，医疗保健，军队，所有这些都将技术作为现代骨干的一部分。一个CIO总统会知道如何将正确的部件放在适当的地方，以确保所有这些活动部件都保持在轨道上，以使我们所有人的方式利用最新的技术解决方案。

这些辛勤物品在世界上最迅速变化的行业中运作。他们已经建造了要求他们留在学习和创新之上的职业生涯，并始终寻求下一个技术。他们已经学会了解什么是一种时尚，以及持久趋势是什么。最重要的是，他们必须在需求远远超过供应的市场中招募和管理顶级人才。

随着我们迅速接近新的选举年，重新考虑总统所需的技能。你想要一个可以发表良好演讲但从未真正关注的人吗？你想要一个华丽，自我痴迷的人，并有利于深入的分析和理解吗？如果您对这些问题的回答是肯定的，那么您应该有大量的候选人可供选择。不幸的是，除非我们可以获得杰米，罗斯和本，否则我不会在2016年开始运行。