我最近一直进入Snapchat，并一直在发现使用Snapchat实际上推动了我对Twitter这样的竞争产品的用法（最近添加了私下发送照片的能力，虽然没有消失的照片），Facebook Messenger，Google Talk和imessage。

原因：我不能轻易回复我上and snapchat的照片。

例如，朋友给了我一张来自温哥华机场的照片。我想回应它是世界上最喜欢的机场之一。并询问她是如何旅行的。但是因为我必须使用照片，那将是更多的工作。并不是我反对拍照 - 我周末乘坐了300多个。这是我在家，没有什么有趣的表现。我只是想回应她。如果我能发给她一封书写消息，我会在Snapchat上完成它。相反，我用Facebook Messenger回复了她。

有些人确实使用照片完全搞，即使它们不在最重要的地方。我正在玩一场“猜酒店”，有一系列的Snapchats与Hoteltonight Ceo Sam Shank。当他不能根据一个线索来淘汰，他会制作一张有趣的脸，并在他的脑袋上画一个问号。但这会增加摩擦。大多数人比山姆更喜欢。

这尤其重要，因为Snapchat的假设的1至1个相互作用建立了对响应的期望。（我说“假设”，因为我的感觉是发送了很多消息是一对多的。）当有人在Instagram上发布，Facebook，Twitter或Google+时，他们并不一定会期望对我的回应。他们甚至不知道我是否见过它。在Facebook的情况下，鉴于进料算法的工作方式，他们甚至不知道它是否在我的饲料中。使用Snapchat，他们知道我打开了它。这建立了回应的期望。

从产品的角度来看，它也会有助于Snapchat驱动速度并增加其已经高的接合。它还为Snapchat和用户提供了重要信号。

Snapchat的信号将是关系的强度。现在，Snapchat正在失去大量的信号。朋友们通过其他渠道回应我是相当常见的。文本还可以提供可以用于识别用户的兴趣和广告目标的上下文和元数据。

它也扭曲了我来自朋友的信号。如果有人没有回应Snapchat，这是否意味着我惹恼了他们？或者他们懒惰？

我们根据反馈调整我们的社会行为。我们发布了更多人喜欢的，最喜欢和转派。如果人们没有创造的内容，我们会创造较少的。

通过具有高级响应，Snapchat并没有给我最佳的反馈，我需要最好地使用它的产品并与朋友啮合。

还有竞争方面。除了我已经提到的消息传递产品外，缺乏纯粹的消息传递还留下了像Leo这样的应用程序的门，这是关于自我毁灭的短信。

添加新媒体类型始终是有争议的。当Instagram添加视频时，当Twitter发出照片时突出。但它可以很好，因为Instagram用视频做了。

如果目标是保持专注于照片，则可能有一个要求只能以响应照片发送文本。或者，可以容易地选择代表不同情绪的图像。而且，当然，文本也将自我毁灭。

披露：我在谷歌和苹果中拥有股票。