周末，华盛顿邮政展示了一份报告，详细说明了国家安全机构库存和谁的信息。使用Edward SnOnden的NSA数据缓存，华盛顿邮政透露，其中有九个人监视不是目标。

作为一个参考，该帖子查找了160,000个电子邮件和互联网聊天对话，以及来自11,000个账户的7,900个文档。

这是令人惊叹的。这意味着政府审查和商店的IM对话，聊天室讨论，电子邮件，Facebook帖子等的90％不是涉嫌犯罪的人。更重要的是，近一半的文件收集了属于美国公民或居民的信息。虽然文章指出，NSA试图“最小化”或掩盖与调查无关的掩码数据，但华盛顿邮政发现仍然存在与报告中非目标人员相关的电子邮件和其他信息。

根据外国情报监督法案，NSA仅授权针对可疑的外国国民，但如果目标是与美国居民或公民沟通，则可以审查和储存这些对话。

作为Stewart Baker，NSA的前律师在帖子文章的后续行动中指出，这是有道理的，这很多非目标最终会在数据池中。“假设我成为政府调查的目标。政府获得一个逮捕令并抓住了一年的电子邮件。看着我的电子邮件模式，这是大约3,500条消息，“他写道。然后他打破了数字。他估计，在那个月，大约有1000人对应于那个月的人，账户持有人在人们之间运行的人，他只能听到他经常沟通的人。“所以刑事调查人员抓住并储存了我的消息，他们的调查目标和1,000名不是目标的人，”他说。

作为战略和国际研究中心的高级研究员詹姆斯·刘易斯（James Lewis）表示，NSA收集的概念收集有关非目标的太多信息在缺陷的假设下运作。“批评的基础[NSA实践]是一种完美知识的假设 - 我们知道恐怖分子或间谍是谁，因此可以丢弃其他人。在现实生活中，你不知道，因此不要丢弃，“他通过电子邮件告诉VidtureBeat。“批判允许某人猜测某人是否是外国和国内（故事说NSA使用的外国IP地址）也呈现完美的知识 - 您还会如何决定某人是否是外国人的？他说，常见的人不包括他们的电子邮件地址中的“不是美国人”，“他说。

华盛顿邮政将文章与轶事封锁了关于审查沟通的女性的轶事，因为她的前男友是一个怀疑的恐怖分子，尽管他最终没有犯罪。“我不是因为在这种情况下侵犯了我的隐私，因为他是愚蠢的，”她说。“他没有直接思考。我不同意他正在做的事情。“但她想知道她的通信仍然被储存，如果违背她的前博的案件已经关闭。

NSA通常仅将通信存储五年。但是，涉及犯罪或信息的证据可以无限期地持有“美国外交”的罪行或信息。虽然这些条款广泛，但刘易斯和贝克都指出了很多未知的变量因素，而不是NSA调查。它不可能想到，调查人员可能需要回到旧沟通，以了解某些东西是否被忽视。

“我们需要一个有效的公众监督机构和常规公众报告的收集，提供价格”65,000，收集的数字“，900未最小化，”刘易斯建议。“旧的论点 - 我们不能透明，因为它会告诉别人我们正在做的事情 - 现在完全是荒谬的。然后选民可以决定他们是否喜欢这些程序。因此，至少透明，较少的保密。“