Facebook是在热水中操纵用户对大规模研究的情绪，探讨了积极和负面新闻故事的传染性影响。华尔街日报报道称，良好的公布实验只是Facebook快速研究数据科学团队的冰山一角。“2012年至2013年的Facebook数据科学家Andrew Ledvina Andrew Ledvina没有审查流程告诉该期刊。“他们总是试图改变人民的行
为”，但是，在我们打破叉子之前，重要的是要记住Facebook确实发现真正有用的信息。

民主

例如，在第一个大型实验之一中，加州大学圣地亚哥研究员发现，他们可以通过“我投票”徽章来增加公民参与。Facebook徽章单独，可以提高选民投票率2.2％，这是面对面帆布的第四次效果。然而，帆布是很多（很多）更昂贵和劳动密集型。

对于展望如何传播公民信息的预算的活动，Facebook可能是一个很好的协议。

要确定，通过Facebook的消息可以挽救生命。回来后，当Facebook决定将器官捐赠者身份添加为可共享的信息时，在第一天超过13,000人签约，并在正常速率下注册保持双倍的速度。弄清楚如何正确留言这个问题可能意味着更多的注册，因此挽救了。

寂寞和自杀

寂寞是一种现代疾病，抑郁和自杀现代流行病。从世界切断的那些经常发现萨利斯在线和Facebook数据科学家发现了识别IT用户的文本和行为中孤独的人的线索。

“消耗更高级别的内容”的用户发现了Facebook的一个学术研究，报告了较低的离线社会活动“和增加孤独”。内容的狂欢视图是一个重要的警告标志。

军方有兴趣使用这种信息来检测退伍军人的抑郁和自杀。Durkheim项目将从一家自愿的退伍军人组中收集社交媒体和移动数据，以了解他们是否可以发现精神疾病的预警迹象，并最终迁至预防最差情况。

帮助

Facebook可以为任何公寓狩猎或需要育儿建议是一个非常有用的工具。而且，他们的数据科学家一直在忙于学习哪些方面的请求更有可能获得响应，从而在新闻饲料中优先考虑。

“对事实知识和建议请求获得响应的机会基本上高得多，而且与整体的动员相比，有利于/请求的机会，”一体的Facebook团队报告。

这一意义很重要：如果用户要求有关任何愿意帮助一个事业的人的信息，也许重新呼吁采取措施将更有用。

这些实用提示使Facebook所有对跨线帮助弥合在线分发更有用。而且，它只发生在Facebook进行研究时。

一个更透明的Facebook

华盛顿州大学律师范学教授Ryan Calo推荐创建“消费者主题审查委员会”，该研究审查私营公司的研究。它类似于在每个主要大学都标准的机构审查委员会（IRBS）。

我上周在大西洋的阿斯彭想法节上遇到了卡洛教授;他后来写信给我，“我认为Facebook在这个政权下会更好，因为他们会有一套既定的标准以及何时批准的何时何时批准的标准。”

凭借消费者审查委员会，Facebook对他们的研究可以更加透明，并确保有人监测他们以获得潜在有害的研究。

我们希望Facebook进行研究，但他们不能只是在秘密中与人们的情绪玩具，而不对后果负责。