我的朋友Ed Zimmerman为他的WSJ博客写了一个明显的帖子，“帮助我帮助你”，为投资者介绍来征求他（和像他这样的人）。

我想添加到ED的帖子并观察到并非所有介绍都是平等的。介绍的来源很多。因此，当引入进入投资者时，基于源代替判断。大多数投资者对介绍进行简单的排名算法，这决定了他们如何在优先考虑它们的时间和他们接近机会的严重性方面对其作出反应。这是我经历的工作原理：

做了钱的企业家。对投资者没有比从事金钱的企业家更强大的介绍。投资者将放弃任何与之考虑的会面，或认真考虑评估以前制造金钱的人推荐的企业家。没有投资者想听取来自前赚钱企业家的反馈，这些企业家没有尊重他们的朋友。我们的首席执行官之一首席执行官介绍了他的前技术同事，我们跳过了它。他亲自投资（排名算法中的另一个巨大的正信号），我们最终领导了公司的种子和串联A.Entrepreneurs在个人组合中。VC投资者可能随时有8-12个活动投资。这些投资组合公司可能有6-8名高管，高级足以让董事会能见度。这50-100行政行政代表了排名阶梯的下一个梯级。活动天使可能有两倍的数字。投资者将认真对待这些介绍，尽管可能更明智地取决于他们对执行介绍的介绍，他们的公司如何表演以及他们的评估是什么机会（排名算法中的所有因素）。他们尊重。一般来说，完成的企业家就像苏抚养人一样：如果他们是成功公司的一部分，那么被认为有很好地了解如何构建其他成功的公司。因此，如果一个企业家，我尊重给我一些东西，我总是仔细看看他们尊重的服务提供者（律师，银行家，会计师，猎头）。一些服务提供商与投资者具有非常密切的关系，并且当提出介绍时，拍摄快速响应和仔细的外观。其他服务提供商声称具有密切的投资者关系，但实际上只是“友好”，一些VCS可能不会思考他们的投资判断和采购建议。小心这个类别。它可以是黄金（例如，我们最好的交易之一来自我们尊重的银行家介绍），其他人被忽视（例如，随机投资银行家/经纪人半冷电子邮件）。表达投资者。这是引言源的棘手类别之一，因为它可以看出它的广泛差异。所有现有的投资者都促进了他们的投资组合公司。那就是他们工作的一部分。许多人都有滥用促进者的声誉。其他人对赢得赢家和周到的伟大的声誉，他们将他们的最佳公司暴露在一起。在您要求现有的投资者揭幕之前，请通过与谁与谁建立最佳关系以及他们对该投资者的印象是什么。我已经看到了一个现有的投资者声称他们的企业家与一个顶级公司建立了良好的关系，但被用手被驳回为一个小型计时器。一般来说，VCS是谨慎的“伙伴通行证” - 当他们的“VC伙伴”（谁不是一位亲密的朋友而是一位专业的同事）沿着他们的蹩脚投资组合公司传递并试图积极推广它。冷电子邮件/ LinkedIn消息。严重地？这是接近投资者的最糟糕方式。在今天的透明，超级连接时代，如果您无法通过上述方法之一找到参加投资者的方法，您已失败基本测试。这将导致肯定是较低的排名。其他没有投资的投资者。在拒绝机会之后，我有时会从企业家收到回复，要求介绍另一个投资者。这就是为什么这是一个坏主意。想象一下谈话：

vc1到vc2：“我可以介绍这个伟大的企业家筹集资金吗？”VC2到VC1：“当然！你在投资吗？“

vc1到vc2：“不。”

VC2到VC1：“哦。你以前在另一个环境中与企业家合作过吗？“

vc1到vc2：“不。”

VC2到VC1：“很好，如果这不够好的你投资，你从未与企业家一起工作，我为什么要打算和他们共度时光？”

我相信排名算法有很多禁止，但你得到了图片。仔细思考，不仅仅是如何接近介绍（作为ED推荐），但您接近的影响它。