当Pinterest几天前宣布估价为50亿美元而Uber表示现在价值100亿美元，科技产业阅读了敬畏的头条新闻。但硅谷律师事务所Fenwick＆West的季度调查表明，这些估值是无疑的。实际上，过去季度的风险投资中的一切是“向上和向右。”

事实上，一切都在本季度：风险投资投资，企业支持的IPO，风险投资回扣，上方（在较高估值的资金上的资金上的资金），为风险资金而提出的资金，依据。

该公司每季度释放调查，而企业合作伙伴Barry J. Kramer和Michael J. Patrick撰写此次最新一位。

“我们调查的底线是，估值真的很强烈，”克拉姆在面试中告诉Vidturebeat。

实际上，不仅从上一季度增加了上一轮的圆形，而且在上下圆形之间的较大差异（分别为76和8％），而且记录11家公司获得了一亿美元的估值或更高估值。然而，值得注意的是，根据CBI，调查似乎将这归因于阶段投资的激增 - 47％的投资。

这是最近几个季度在过去几季度首次估值的CBI图表：

该调查称，关注非风险投资投资者的参与，如共同基金，对冲基金，公共风险资金以及私募股权基金，作为估值增加的主要原因。根据风险投资日志，这些替代投资者于4月中旬参加了4月中旬的23个优惠，而2013年的每次交易仅为41次交易。

IPO是另一个调查强烈回归的地区。Venturesource在本季度报告38，汤普森路透社/ NVCA报告36。当年化时，Venturesource的38退出给我们2014年全部对152个IPO的预测 - 这将使2014年自2000年以来最活跃，即DOT-COM泡沫的高度。

“公司一般等待着公众，”克里姆尔说。

“首先，政府监管正在为公司提供大量额外的规定，所以对于公司来说，值得与之处理他们等待更长时间。[第二，]在我看来，公共市场是挑选的。第三，他补充说，二次市场“正在增长。

我们在泡沫吗？

也许我与克拉姆的谈话中最有趣的部分是他接受这项调查（最近之前的人）对市场的稳定表示。

“我们不在泡沫中，”克拉姆斯说。

克拉姆人认为有三个可以帮助确定这一点。首先，泡沫的一个迹象非常高的估值。

“嗯，基本面不支持的高估值，人们争论，”他说。

其次，交易量，具体而言，在这些令人难以置信的高估值中完成了非常大的交易。“有一个有限的选择公司，他们的估值是令人难以置信的，”Kramer说。他说，这是一个目前尚未存在的元素。

他的第三点是“你也看到了很多商业模式的大量公司，但很难得到高估值，”市场缺乏我们在DOT-COM泡沫中看到的盲目狂热的标志。

显然，这只有一种考虑这个问题的方法。两年前，我们听到了Marc Andreessen说，他不相信我们在泡沫中，虽然2011年和2012年初的数量和投资者评论另有说明。最近，杰夫·索默和法哈尔曼霍罗（Farhad Manjoo）都将当前的技术产业描述为泡沫，但这并不是那么糟糕 - 至少不是每个人。Manjoo写道：

这是技术泡沫的银衬。如果投资者和收购者将资金投入技术 - 从框中的公司到Dropbox到Squarts到Uber向后发达后递交以及更多 - 我们将以低价格获得更多的优质产品。我们甚至可能完全免费获得服务，即使它危及提供这些公司。所以只要你没有错误地投资可疑的技术梦想，你就可以乘坐泡沫到一些非常棒的赃物。

在他的作品中，Sommer得出结论，虽然泡泡，市场不如DOT - 来泡沫一样糟糕：

关键是，即使在整体市场的价格高涨，它们也在盈利中备份，比2000年更大程度。这很重要，因为后来，当Dot-com泡沫爆裂时，下降过程带来了大多数公司。这就是为什么当糖果挤压制造商国王数码股份时，有些人在第一天下降了16％，而市场的其余部分主要不受影响。

“人们还记得并从Dot-Com时代学习，”Kramer说。他说，这些记忆将使市场参与者保持太疯狂。