Facebook本周向反枪活动家提供压力，宣布将采取更积极的方法来消除与销售非法武器相关的内容。

还是这样做？

毫无疑问，来自妈妈需求行动和迈克尔彭博的群体的压力和迈克尔·彭伯格 - 夫妇反对非法枪支，以及纽约律师埃里克·施奈曼的积极兴趣，帮助结晶了Facebook的立场。

更重要的是，律师将军的办公室告诉我们，Venturebeat的报道有助于推动转向前进。

“过去几周的强烈调查报告有助于结晶这个问题，”施韦德尔曼的通信总监达米安拉德拉说。

我不知道任何其他出版物对这个问题进行调查工作，所以就我而言，VidtureBeat的理查德Byrne Reily应该得到很多学分，帮助提请注意在Facebook上的枪支出售枪支。从旧金山的Kron 4电视频道查看视频中的视频。

但是关于Facebook的新政策的显着标识是它实际上并不是那么新的：Facebook始终禁止为枪支提供支付广告，并且它始终允许唯一一次通过Facebook页面和团体销售枪支。没有改变。

什么是新的，即Facebook正在采取几步，以确保人们知道枪支的销售受联邦和州法律的监管，并提醒人们在看到它们时可以报告公司的服务条款违反公司的服务条款。但事实是，人们将继续在Facebook上提供枪支 - 就像他们在其他在线场地一样销售。

在全球使用Facebook的超过10亿人，这是一个安全的赌注，枪支销售只是在Facebook上发生的一系列商业活动。任何时候你们都在一起，他们将开始交换事情（或安排交换事物），其中一些交流会对一些人感到令人不安 - 在某些司法管辖区内可能是非法的。

Facebook处于一个棘手的地方：它不想促进非法活动，但它不想减少客户的意识，这是一个开放的讨论和表达的论坛。

结果，Facebook的回应非常弱。

Facebook以这种方式制作了陈述，以便让任何一方都索赔胜利。

在限制枪支销售方面，妈妈需求行动和纽约律师似乎对结果感到满意。

“愉快地，有公司在那里听。妈妈需求动作创始人Shannon Watts说，仍然需要做一些需要做的事情。“

“Facebook已经采取了真实的，具体的步骤，以阻止他们网站上的非法枪支销售，”Schneiderman说。

在不受约束的枪支销售方面，NRA也认为今天的新闻公告是胜利。

“NRA在Facebook上享有150倍，而不是Michael Bloomberg的Mayors反对非法枪支。这就是为什么彭博和枪支控制团体他的资金试图将Facebook压在一起讨论其社交媒体平台上的第二次修正问题，“NA对Facebook的政策的回应写道。“彭博会失败了。”

（NRA正确的是“150次”P.国家步枪协会：300万喜欢。武器违反非法枪支：20,000喜欢。但是，MAIG-Suponsored页面“需求行动到终止枪口”有270,000人喜欢，所以可能比150x更像11倍。）

另一个致力于阻止枪支暴力的组织，布拉迪竞选活动，在这一点上与NA难以达成了罕见的协议。

“这项新政策不是胜利，因为Facebook仍然可以让危险的人逃避购买枪支的背景检查，”布拉迪竞选人员写道，指出所有的Facebook所计划的人才能发出“仅仅警告”会是枪卖家。

Facebook的反应的模糊性反映了社会媒体公司作为代表超过十亿人的平台的不舒服的立场。如果没有惹恼某人，你就不能服用一种方式或另一个方式。

或者，作为Facebook的Monika Bickert写道，“我们努力努力在使人们能够表达对他们来说重要的主题之间并创造安全和尊重的环境之间的平衡。”

她进一步进一步在她的陈述中写道，“虽然我们最近听到了人们对枪支私人销售的优惠的特定问题，这是我们面临艰难挑战的众多领域之一，平衡史要才能表达自己的愿望服务和认识到这讲话可能在其他地方产生后果。“

换句话说，Facebook需要采取行动，以避免促进非法枪支销售的责任，尽管这些交易未在Facebook上完成。

通过同样的令牌，如果原来的妓女使用Facebook页面征求业务，社会网络可能面临着不受欢迎的法律责任。尽管实际卖淫在AN，ERM，“离线”的方式中发生，但Facebook自然会距离任何此类活动。

现在，Facebook将在其现场限制某些类型的言论或商业活动的权利中完美。Craigslist，谷歌，eBay和亚马逊都将在他们的网站上出售的产品完整的限制，所有这些都可以在其网站上销售，并且所有这些都禁止出售枪支。Facebook可以这样做。

但它不会。 Facebook取决于保持开放性和表达自由的外观。它肯定不想越过强大的NRA大厅，特别是当该组织比彭博集团的“喜欢”比彭博的比例有150倍。您只需要阅读Venturebeat关于Facebook的枪支政策的数百名评论，以意识到有一个大型而声乐社区的人们对攻击Facebook群体出售的销售宣传枪支的巨大群体。如果Facebook发出错误的举措，也许那些人会去另一个社交网络。

显然，世界拥有社交网络的空间，允许自由讨论枪支销售以及那些没有的人。人们应该随意选择他们对他们感到舒服的政策的任何社交网络。

但是Facebook应该是一致的：如果它有禁止付费枪广告的政策，为什么它允许为社区职位提供销售枪支，这是各种方式的广告 - 除了他们未付的事实：

由于它确实有政策反对征求违法枪支销售（例如，在没有身份证或跨国线路的情况下提供销售武器），为什么从Activist Group和DAS获得重大推动，以使其执行该政策？

Facebook今天朝着正确的方向迈出了一步的方向，通过更认真的在线枪支销售，并且有希望帮助执行它们。但这只是一步。该公司对枪支销售的基本矛盾仍然存在。