迪伦的桌子:巨魔总是赢了。有没有办法阻止这种情况?
Twitter坏了。Facebook你不能相信。Google+是一个荒地。
和ello?好吧,如果你可以通过它的单次字体,侵略性的颜色拒绝,而β阶段的虫子和不完整,那么,艾略非常好。
在过去的一个月中,很明显,我们在线进行通信和社区的大多数工具 - 我们的社交媒体网络 - 都被设计被破坏,或者因为它们已经建造了它们的目的。
这是曾经被称为“注意经济”的黑暗面。越多的人(或公司)需要我们的注意,他们越多,我们将侵入那些我们碰巧要注意的领域。在Facebook上,这意味着广告商。在Twitter上,这是巨魔。
结果,任何人或谈话都可以是与她(或其)的流行度成比例的巨魔的目标。要注意,他们去了人们的位置。
没有什么比#gamergate更清晰,是铁杆游戏玩家和视频游戏记者之间的一种荒谬的论据,这些论点上个月超出了银行并变成了一个不受控制的,看似无穷无尽的,使自由的自由。
随着大卫奥尔巴赫在沙龙写入沙龙,Gamergate表明,在Twitter上,“讨论和骚扰之间的线条很滑。”因为对话发生在公共场合中,任何人都可以随时进入并进行谈话他们的谈话。如果他们的100或1,000名朋友随后也会进入谈话,你再也不能听到了。人群喊叫你。
以上:可怕的海狮,从奇迹中的动画片。
图像更糟糕的是,这种“谈话”然后超越了你的整个推特的经历。Auerbach Notes的David Malki在奥尔巴赫票据的动画片中被伪装了这个问题,因为Gamergate参与者自己被作为一种触点。
如果您喜欢Twitter,并且广泛使用Twitter,它将成为一种“社会第六种”,因为Clive Thompson在Twitter早期称为它。这种感觉使Twitter成为自己的延伸,首先感觉很棒。
但是,当整个世界 - 包括你发现令人讨厌的,厌恶的人,或者彻底咄咄逼人的人 - 突然出现在这个“第六种”中,感觉侵入性。
令人闷虐的人有一点,就像海狮一样:你对Twitter说的任何事情都是在公共场合制作的陈述,因为所有人都可以听到。
当然,Gamergate没有发明令人讨厌的公众火焰战争。自Usenet统治的日子以来,巨魔已经在互联网上。“探望某人的个人信息并出版IT)以及性威胁和骚扰是十年或更长时间的互联网文化的不幸部分。
Kathy Sierra是一家早期的互联网营销和产品开发大师,由骚扰遭到骚扰,包括死亡威胁 - 现在遗憾的是任何妇女在网上公共或半公共角色中争议的任何妇女进行争议陈述的惯例。这不仅仅是人们对塞拉说的意思;她得到了对自己和她的家人的安全恐惧的威胁。
塞拉最近返回互联网并发布了一个关于拖钓的周到衷心的作品。应该需要阅读对社区和在线谈话的任何人进行阅读。(也值得读:Andrew“Weev”Auernheimer,一个塞拉拉和几名记者的回应 - 被确定为她骚扰的主要来源之一。WEEV的回应既是塞拉斯的反驳,也是他自己的性格和动机的明确声明。)
正如塞拉所指出的那样,你不能与巨魔斗争赢得:游戏堆积有利。但她在一个充满希望的票据结束了她的帖子,这表明有可能创造更好的替代方案:
我认为我们需要更多的网上空间选项,希望其中一个空间允许这种公开对话和学习我们在Twitter上,而是妇女 - 或者任何人 - 没有感到暗示恐惧的恐惧,看着她的追随者数量增加。在没有koolaid的地方没有这样的东西。而且我也知道最糟糕的方法将更具侵略性的禁止,或限制言语(特别是不是那个),或限制匿名。我不认为Twitter需要(甚至可以,此时)根本做任何事情。我想我们需要做点什么。
也许其中一个空间是ello。现在,它感觉就像那种充满希望的民事,精彩的实验,即推特在2007年做过。也许这是我们所有人都需要的道德社交网络。我不是埃洛的足够深刻的用户,以了解为什么它的工作更好,但它肯定似乎是不同,更健康的地方。
我不知道这是埃洛罗设计中固有的东西,如它缺乏广告,或者它只是因为埃洛仍然很小,巨魔尚未开始到达。我怀疑是后者。
我的理论:任何充分流行的谈话最终都由最重要的人拥有。
我错了吗?是否有技术或设计模式可以防止这种情况发生?我肯定希望如此。让我知道你的想法。