互联网广播服务潘多拉回应了由传说中摇滚乐队粉红色弗洛伊德的剩余成员撰写的强烈涉及的意见作品。

在Op-ed块中，粉红色的弗洛伊德的成员认为，潘多拉正在倡导85％的削减金额，它在艺术家的版税。该乐队还指出，大多数艺术家在所有数字特许权使用费上每年少于5,000美元。在乐队的意见中，这使得削减许可费不合理的想法。 Pandora每次播放一首歌曲的服务时一分钱支付一分钱，这可能看起来不像很多钱，但它增加了公司的最大支出。并考虑到地面无线电站不必支付任何费用，Pandora认为较低的速度是合理的。

Pandora发给我以下对Pink Floyd的Op-ed的回复：

“我们对粉红色弗洛伊德成员有巨大的尊重以及他们的惊人艺术贡献。我们也尊重他们看法的真实性。不幸的是，他们已经被误导了误导性的信息 - 这是一个由Riaa和他们的游说手臂误导和愤怒艺术家的策划良好的运动的结果。一个明显的例子是Pandora支持'85％艺术家付费的断言。那明显是错的。我们从来没有，也没有，也不，支持这样的事情。事实上，Pandora建议的解决方案，保证艺术家支出不会减少，同时也培养互联网广播的增长 - 这是一个对数千名独立音乐家至关重要的媒体，他们不喜欢主要标签支持或FM无线电曝光。“

该公司还对独立艺术家David Lowery的强烈措辞博客帖子进行了正式回应。在其中，他比较了潘多拉的每月特许权使用费，检查他的销售T恤。

“先生。 Lowery的计算严重低估了Pandora对歌曲撰稿者的付款。在真理中，Pandora在Songwriter Royalties中获得了多次，在他的文章中发挥了歌曲。该职位也忽略了提及潘多拉的费用由代表歌曲撰写者和出版商的组织设定。这些组织 - BMI和ASCAP - 是最近与地面无线电行业的长期许可协议同意的相同群体，以支付低于潘多拉的歌曲犯罪者。“

Pandora还重申，它在许可中的资金比任何其他无线电服务都要多。（并澄清，像Spotify和YouTube这样的按需音乐服务没有资格作为无线电服务。）

“为了透视，达到完全相同的观众，潘多拉目前在同一首歌的广播收音机中支付超过4.5倍，”潘多拉在往日育博格的声明中说。“事实上，只有7％的美国收音机聆听，Pandora比任何其他形式的无线电代价更版税。”

潘多拉也有一个非常好的理由也支付最多的钱。首先，卫星广播电台和有线电视提供商（是的，有些优惠无线电服务）支付比互联网无线电服务的较低速度，而地面无线电台不必支付播放音乐的许可费。其次，潘多拉是迄今为止最受欢迎的互联网无线电服务，有250万条支付的订户和超过2亿个积极的每月听众。第三，潘多拉支付比其互联网无线电服务和地面无线电服务的一些竞争对手（如清晰的频道的iheartradio）支付更高的版税率。

如果这里有一个外卖，那么音乐许可是复杂的，并且不够支付艺术家。即使潘多拉没有获得较低的音乐许可率，至少它也是在寻找的东西：与艺术家有关音乐业务的体面对话。

照片通过Pandora / Instagram