Facebook的公关部门显然让Marc Andreessen本周末发言。

昨天，新闻打破了Facebook进行了巨大的实验 - 其中社会网络的领导层决定混淆Facebook用户的新闻源，以了解它是否影响了他们的心情。但这并没有与一些人坐在一起，而其他人像经验丰富的投资者和德雷斯登那样没有看到任何错误的练习。

“运行网站，衡量任何内容，根据测量进行任何更改？恭喜，你正在运行心理学实验！“安德烈森在周六晚了。

Andreessen认为，网站和网站出版物一直测试内容的情绪影响。他认为，这是网站如何改善。

许多Andreessen的追随者也同意他的看法。“同意。无法判断人们在研究本身更加沮丧，还是如果他们只是思考Facebook更为伦理，“一个人说。

“带着干草叉的市民对你的A / B Shenanigans没有时间，”另一个人在脸颊上有舌头。

但是Facebook的情绪实验的概念与学习观众响应相同，可以是有争议的。对此有一件事是抵抗和客观地衡量这一点的反应。它是另一个人将一个人的手指施加到规模，积极操纵用户的情感反应 - 为自己的缘故。

Facebook有责任允许人们控制自己的新闻饲料的基调，让他们在“直线故事”和“玫瑰彩色眼镜之间的规模上找到自己的位置。

像它那样，社交网络是一个非常个人和情感内容的存储库。这就是为什么收集的用户数据对Facebook的广告商合作伙伴非常有价值。这是Facebook正在赚取数十亿的收入的原因。

这是侮辱性的，Facebook会在没有告诉他们的情况下弄乱用户的饲料，但这真的是关于控制的问题与操纵。

Facebook一直寻求旨在使网站成为“积极的”体验。这就是为什么没有“拇指向下”按钮。这个最近的新闻饲料实验提出了它愿意使服务更积极的问题。

另一个Twitter用户回复了Andreessen的推文，说：“如果他们可能会诱导负面反应，我所看到的是他们所看到的。为什么让人感觉更糟？“

可能有一个非常好的原因。黑暗的一些用户的情绪可能是良好的业务。去年进行的一项研究表明，当他们感到不太自信，更脆弱的情况时，女性受试者可能会更容易受到某些广告的影响。

VentureBeat昨天伸出了一位Facebook学习的三位研究人员。只有一个，UCSF博士博士杰米霹雳撰写，回答说 - 这位研究领导研究员，Facebook的亚当克拉姆人将是处理所有垂询。

Facebook的公共关系团队尚未回应。