想象一下，一家通过施加严格控制有价值的信息，少数公司赚取数十亿美元的行业 - 同时支付生产该信息的人员。

这是今天学术，科学出版状态。它即将被更广泛的互联网的出版商开放。

这将在未来几年内展开。它将成为技术干扰的经典案例研究。

学术期刊是全球数十亿美元的行业 - 每年也许100亿美元。它由少数出版商主导：elessvier，2012年的收入为32亿美元，斯特林格，同年11亿美元。

两家公司均拥有超过35％的利润，部分地归功于他们的内容生产成本低。想要发布他们的研究结果的科学家向这些出版商的期刊（免费）提交他们的手稿;其他科学家们审查了这些论文来评估他们的信誉和质量（免费）;然后，期刊发布论文，向需要他们的大学和公司的订阅（绝对不是免费）。

期刊订阅是学术图书馆的巨大成本。截至2012年，哈佛大学每年在日记订阅时花费375万美元。其他，较少良好的资金库花了数十万美元，并且必须丢弃许多订阅，因为成本如此高，而且上升。

“现在对学术界以外的人来说是非常困难的，因为它是如此昂贵，”学术界的创始人，“雷杜的创始人”是如此昂贵，“雷杜的创始人”，这是一个寻求扰乱这个市场的在线发布者之一。Academia.edu而不是收取高昂认购费，而不是收取过高的订阅费。所有你需要做的就是注册。

我本周早些时候谈到了价格，就像学术界一样.EDU通过了1000万用户标记。鉴于价格估计，百万是很多，估计只有1700万学术研究人员隶属于全球学术机构。（总计包括毕业生。）还有另一个大量的科学家们做学术研究，但对于公司来说，但没有人究竟知道多少。

不是每个在Academia.edu上注册的人都是学术。有些人只是兴趣的人签名，看看一篇论文。价格表示风险投资商Marc Andreessen是其中一个用户，最近注册了一些研究。尽管如此，这是一个相对于可用市场的重要数字。

有其他“公开”出版商的学术论文，如公共科学图书馆，或者迄今为止发表了84,000篇论文的PLO。侧重于物理和艰难科学的Arxiv.org发表了940,000篇论文。Academia.edu已发布290万。然而，这些数字并不完全相当，因为PLOS论文是对同行评审，而Arxiv.org和Academia.edu在出版物之前没有审查他们的论文，这降低了障碍的障碍。

这些在线出版商携带，对传统日记出版商相比，这些在线出版商就像elesthier一样，因为他们达到更多人，并且没有任何费用。传统出版商提供的唯一价值是他们提供的Imprimatur：他们发布的文章已经进行了同行评审，因此可能更加可靠。

但即使是那个Implimatur正在受到攻击。学术出版中的“再现性危机”是指大量出版研究，特别是在医疗领域的事实是基于其他研究人员不能再现的结果。在一项研究中，癌症研究中的6％的科学发现是可重复的。在我看来，如果他们的研究不是可重复的，那么其他94％基本上是毫无价值的。

价格认为他可以通过重新思考同行评审系统并在出版后进行学术界审查系统来解决问题。在这一点超级收费的评论中，最可靠的论文将通过成千上万的合格科学家而不是少数人审查（并赞同）。然而，他承认公司并没有完全破解那个坚果。

价格也没有完全达到如何从Academia赚钱.Edu的数百万会员和论文。HE PS，一旦网站重塑同行评审，它可以收取大学和公司，以便访问任何特定领域的最可靠的论文的简短列表。如果Academia.edu发表60,000篇关于癌症治疗的论文，那么知道哪6,000人获得了合格审查人员最有利的评级将是一个有价值的事情。但现在，这只是一个梦想。

ARXIV.ORG类似地收入：它由康奈尔大学图书馆经营，并由赠款支持。 PLO是一项非营利组织，2012年收入为3880万美元，主要来自向作者收取的出版费用。

事实上，Academia.edu，Plos和Arxiv.org正在做一些显着的事情：他们正在将全面的突击部门安装在多亿美元的行业上，并用它的东西替换它，这少得多。

它们更效率更高，更加公平，而且它们大大增加了研究信息的开放性和可用性。我相信这一直不会对人类竞争良好。但我相信elsevier，springer的高管，而其他人则在观看这个行业蒸发时哭泣。

也许他们可以与报纸高管一起聚集在一起。