“目前没有证据表明互联网使用或没有对大脑发展产生深远的影响，”神经科学家和博士学生凯瑟琳·米尔斯在即将举行的纸张上争议互联网使用的有害影响。

她的论文[PDF]评论有135个现有论文对年轻人的认知危害，因为“重大脑改变，类似于”重新推送大脑的短语“的建议”，不太可能。“

这种最新的研究柜台进行了一项研究，在大脑部件中有稀有互联网使用和明显差异的关联。一项研究发现，重的用户在涉及情绪发电和加工，执行注意力，决策和认知控制中的脑区异常白质诚信。

更重要的是，Betsy Sparrow的2011年研究发现了“谷歌效应”的证据，其中用户不太可能记住事实，如果他们期望它将在互联网上提供。

米尔斯认为，通过典型的互联网使用，没有证据表明长期的大脑变化。她的论文还提醒我们，很久以前，希腊Uber-Philosopher Plato警告了书面字的危险：

“对于本发明来说，在学习使用它的人的思想中会产生健忘，因为他们不会练习他们的记忆。他们以书面形式的信任，由外部角色产生的，这些都不是本身的一部分，将阻止他们在他们内存的内存。“

米尔斯的研究不会用障碍或互联网“成瘾”看年轻人。她认为她的研究适用于大约95％的互联网用户。不幸的是，由于互联网成为我们生活中更普遍的一部分，她的结论可能会很快。

2005年，Mill的重点是一项研究，其中高端互联网使用是每周微薄+ 20小时[PDF]。我平均超过两天。因此，虽然米尔斯使案例却没有任何令人担忧的情况，但这并不意味着我们应该停止研究潜在的问题。