经过几十年，无论它想要什么，无论如何，无论何时它想要，美国的顶级间谍商店都是国家安全局（NSA），正在运行一些障碍。

是时候了。

首先，NSA的广泛的电话和互联网攻丝情报计划即将在公共法院进行审查。这归功于美国地区法院法官Richard Leon的意见，这提出了关于NSA监督是否是宪法的问题。

其次，奥巴马政府对NSA监督计划的审查已经向总统提出了初步报告，消息人士告诉政策报告没有拳打。这份报告“建议在NSA开展电子监测业务的方式，从机构对新限制的行动的更大程度的行政部门监督，这份报告”建议彻底扫淡和深远的变化。关于它可以收集的数据，“Politico写道。

首先，司法分支斥责NSA，然后执行分支机构。立法分公司将于2014年完成电路，通过国会决议或新法律提供自己的打屁股吗？我们只能希望。

正如我所看到的那样，问题是，NSA自2001年以来，NSA几乎没有克制。

虽然原子能机构到目前为止，律师和法官有很多面部，但大多数人都在秘密会议上，因为纽约人的Ryan Lizza最近有细节报道。例如，采取，例如，外国情报监测法（FISA），指定秘密法院必须决定在美国发生的任何机构间谍，但FISA法院由单一法官监督，由单一律师提出的介绍（NSA的），没有反作用。当FISA法院规则 - 正如它反复上的那样 - NSA可以继续并收集它想要的所有数据，几乎没有克制，该意见的法律基准被锁定​​和关键。

结果是，参议院情报委员会的甚至没有人 - 究竟知道NSA所做的。至少在前NSA承包商Edward Snowden的文件开始出现在监护人，纽约时报和华盛顿邮政上。

你可以说你对斯诺登的“解放”对NSA文件的合法性。这可能是非法的。但随后，Daniel Ellsberg的盗窃已经被盗窃了，Ellsberg现在被认为是一个英雄，在加利福尼亚州伯利尼的舒适退休。在帮助结束美国历史中最无用的战争之后。

在雪登案中也有更好的良好努力：保持该国的最高监督和安全机构在支票中。

在历史上，当历史上有一个间谍机构自愿监管自己？如果没有严重的监督，即使是最漂亮的情报机构也可以迅速超越合理且只是恰当的界限。我确信NSA充满了辛辛格的含义，我并不质疑他们需要识别和阻止恐怖主义情节的紧迫感。

在一个没有私人思想和谈话的世界中，这是一个没有私人思想和谈话的世界中有意义的民主，如戴夫鸡蛋的预订，这么寒冷地表现出 - 或者作为前东德国的居民也可以告诉你。

现在，莱昂法官停止说，NSA正在做的是违宪的，但他确实说有足够的证据让原告拉里克莱曼的诉讼继续前进 - 而克莱曼已经站在宪法方面。

这是一件好事。这个问题并不是那么世界各地的NSA和其他间谍机构正在收集我们的数据 - 问题是他们的数据收集是如此无限，公众审查不可用。我们不知道他们收集了什么，他们如何收集它，或者他们有多少。

现在是NSA将监视计划带入开放的时候了。让它接受一部法官，而不是单一的FISA法院法官，并让这些法院的诉讼程序可以达到更多的人 - 至少是国会监督委员会成员的更多人。让它在法庭上捍卫其计划的宪法。并通过政府提供一些有意义的监督。

并且，这是一个激进的建议：每五年解冻NSA的数据收集计划。到那时，技术将足够迈进，无论如何，今天的技术将不再有用，而且最终问责制的前景将有助于保持国家的顶级间谍机构更加诚实。