美国司法部提起了在外国情报监测法院的议案，当今反对科技公司的竞标向他们的用户披露，政府正在监督他们的数据。

该信息是“分类”，政府在简介中表示，禁止披露是第一次修正友好的，因为“他们狭隘地量身定制，以促进令人信服的国家安全利益。”在任何情况下，如果这些论点都没有，政府也说，一个有点Snootily，即听到这个问题的FISA法院已经有“有限的管辖权”，并不能迫使政府允许更大的开放性，即使它发现赞成谷歌，微软，Facebook，雅虎和LinkedIn。

所以那里。

这种情况是棱镜故事中的最新章节，其中它明确表示，NSA正在屏蔽美国公民的通讯，可能会违反美国法律，并访问来自世界上的美国国民的社交，搜索，邮件和连接数据科技公司......也恰好是美国人。那些公司否认他们已经给了NSA和FBI对其数据库的访问，但承认他们确实为用户数据获得了不允许谈论的用户数据。此案至少允许他们告诉人们他们的数据已经被屏风了。

John Koetsier的动议宣言判决131002

迄今为止，政府尚未允许该请求，现在在法庭上反对。但是，政府说，它仍然是开放的全部：

“美国政府坚决支持对其情报努力的适当透明度的政策，”政府在简介中写道。但国家安全胜过透明度。“释放可能导致移位通信平台的对手的信息以避免监督会对美国的国家安全利益造成严重危害。”

真的很难相信。

我的意思是，严重的是，仍然存在恐怖主义坏人 - 真正的恐怖主义者，9/11型规划者 - 谁现在不会意识到几乎每个主要的美国公司的数据库和用户信息都可以通过NSA访问，也许没有任何未来过程或合法，但肯定是法院命令？那如果美国三个字母的代理商不抓住它，英国GCHQ会呢？

为了透明度的利益，美国说，它将允许公司报告他们收到的客户数据的国家安全函数的数量 - 以数字范围，汇总，并在周期性的基础上报告 - 它将报告国家年度总计每年。

在一份声明中，谷歌表示，对Doj的回应感到失望：

“我们很失望的是，司法部反对我们的请愿表，以便在FISA的用户信息围绕FISA要求进行更大的透明度。我们也相信该过程中的更多开放是必要的，因为没有人能够完全看政府向法院提出了什么。“

和微软 - 由于其要求披露了更细粒度的数据，被挑选在政府简介中的特殊手指指向 - 说它将继续使用法律程序：

“我们将继续按下额外的透明度，这对于了解事实至关重要，并在个人隐私和国家安全之间进行了知情辩论。”